Ухвала суду № 63480642, 19.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.12.2016 Справа № 904/8532/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Подобєд І.М., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “АПРО-2005” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016р. у справі № 904/8532/16

за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах Кам’янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам’янське,

до товариства з обмеженою відповідальністю “АПРО-2005” ,м. Дніпро

про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 24.11.2016р. у справі №904/8532/16 (суддя Татарчук В.О.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “АПРО-2005” на користь Кам'янської міської ради Дніпропетровської області 121557,13грн - збитків. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “АПРО-2005” на користь прокуратури Дніпропетровської області 1823,36грн – витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю “АПРО-2005” звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення суду скасувати, прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До апеляційної скарги б/н від 09.12.16р. не додано належних доказів надсилання її копії Дніпродзержинській місцевій прокуратурі, Кам’янській міській раді Дніпропетровської області. З долученого до апеляційної скарги фіскального чеку Укрпошти №ПН215600426655 від 09.12.16р. не вбачається здійснення відправки іншим сторонам по справі копій апеляційної скарги.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “АПРО-2005” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016р. у справі №904/8532/16 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 09.12.16р. та додані до неї документи на 11 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова