Рішення № 63480505, 05.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 Справа №910/15048/16За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення"

треті особи 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національний банк України

про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Мостепанюк В.І., довіреність б/н від 12.10.2016

Від відповідача 1 Омельченко І.В., довіреність № б/н від 18.03.2016

Від відповідача 2 не з?явився

Третя особа 1 Цуканова С.Г., довіреність

Третя особа 2 не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" (далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (далі - відповідач); треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі-третя особа1), Національний банк України (далі-третя особа2) про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що договір купівлі-продажу прав вимоги №2 від 08.10.2014р. не відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому на думку позивача підлягає визнанню недійсним. Крім того, з переходом прав вимоги до відповідача, було передано оригінали Кредитних договорів, у зв'язку з чим позивач просить повернути оригінали вказаних договорів із змінами та доповненнями до них.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. порушено провадження у справі № 910/15048/16 та призначено розгляд на 23.09.2016 р.

05.09.2016р. третя особа2 подала через відділ діловодства суду пояснення по справі.

20.09.2016р. третя особа1 подала через відділ діловодства суду пояснення по справі.

22.09.2016р. відповідач подав через відділ діловодства суду відзив на позовну заяву.

22.09.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, клопотання про фіксацію судового засідання, внаслідок чого судовий розгляд справи здійснюється за допомогою технічних засобів фіксації судового засідання.

23.09.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та додаткові пояснення по справі.

23.09.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтримав подані клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, клопотання про витребування доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по справі, проти позову заперечив, виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник третьої особи1 у судовому засіданні надав пояснення по справі, виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник третьої особи2 у судовому засіданні надав пояснення по справі, виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суд вирішив відмовити у клопотанні представника позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні та розгляд клопотання про витребування доказів по справі відкласти на наступне судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав судовий розгляд справи на 07.10.16.

05.10.16 р. позивач подав через відділ діловодства суду заперечення на відзив.

07.10.2016р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_32. на лікарняному та засідання перенесено на 28.10.2016р., про що сторони повідомлені згідно розписки.

28.10.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі.

31.10.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду заяву про зміну предмету позову та заявив клопотання про залучення до справи ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" у якості співвідповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по справі, проти позову заперечив.

Представник третьої особи1 у судовому засіданні надав пояснення по справі.

Представник третьої особи2 у судовому засіданні надав пояснення по справі.

Суд вирішив прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та задовольнив клопотання позивача про залучення до справи ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" у якості співвідповідача, у зв'язку з чим відклад судовий розгляд справи.

В судове засідання (14.11.2016 р.) представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 14.11.2016 розгляд справи відкладено на 28.11.2016.

В судове засідання 28.11.2016 представник позивача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 28.11.2016 представник відповідача 1 з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 28.11.2016 представник третьої особи 1 з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 28.11.2016 представник відповідача 2 не з?явився, про причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання 28.11.2016 представник третьої особи 2 не з?явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача 2 та третьої особи 2.

Ухвалою суду від 28.11.2016 відкладено розгляд справи на 05.12.2016.

02.12.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано додаткові пояснення у справі.

05.12.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано заперечення на позовну заяву, відповідно до яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки договір про відступлення права вимоги від 28.11.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., за реєстровим №1202 укладався між відповідачем 1 та відповідачем2 за взаємною згодою у відповідності до принципу свободи договору.

05.12.2016 відділом діловодства суд від представника відповідача 2 отримано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника відповідача 2.

В судове засідання 05.12.2016 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги .

В судове засідання 05.12.2016 представник відповідача 1 з'явився, надав суду пояснення у справі, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання 05.12.2016 представник третьої особи 1 з'явився, надав суду усні пояснення у справі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 05.12.2016 представник третьої особи не з'явився. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд приходить до висновку, що наявні матеріали справи дають можливість вирішити спір по суті за наявними матеріалами справи в даному судовому засіданні.

Крім того, суд зазначає, що викладені у зазначеному вище клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи обставини, не є поважними, оскільки юридична особа не позбавлена можливості направити в судове засідання іншого поважного представника для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідач 2 належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні Господарського суду міста Києва, про час і місце його проведення. Неможливість присутності представника відповідача 2 ОСОБА_1. в судовому засіданні не позбавляє права відповідача направити в судове засідання будь-якого іншого представника відповідача.

Згідно ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 05.12.2016 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстровим №1197.

Пунктом 1.1 Договору сторони передбачили, що «право вимоги» означає всі праві вимоги як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) продавця у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, а також всі права вимоги продавця до осіб, які надали забезпечення, за договорами забезпечення, включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні продавцю, щодо виконання позичальниками та/або особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обов'язків за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Акт приймання-передачі прав вимоги означає письмовий акт, який укладається між сторонами та яким документально оформлюється фактична передача прав вимоги від продавця до покупця.

Загальна купівельна ціна - є сумою всіх купівельних цін за права вимоги, зазначених у Додатку 1, та становить 20 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та відступити їх покупцю, а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплату загальну купівельну ціну.

Згідно до п. 2.3 Договору права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання - передачі прав вимоги.

Відповідно до п. 7.6 договору сторони погодили, що в якості додатку до цього Договору додається перелік договорів та купівельна ціна за права вимоги, визначений як Додаток №1.

Відповідно до Додатку №1 до Договору, позивач продав відповідачу вимоги за наступними договорами:

Кредитний договір від 25.12.2006 року №270/КВ/Ф-06, укладений з ОСОБА_2. (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зі змінами та доповненнями до нього, а також усі Договори забезпечення за ним. Заборгованість ОСОБА_2. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь Відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 449 490,64 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання що повернення заборгованості за кредитом в сумі 50 133,00 євро, за процентами - 36 149,. євро, за комісією - 43 765,16 грн.).

-Кредитний договір від 26.03.2007 року №54/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_3. (ідентифікаційний код НОМЕР_2), зі змінами та доповненнями до нього, а також усі Договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 3 638 279,29 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання що; повернення заборгованості за кредитом в сумі 127 460,00 євро, за процентами - 89 061,34 євро, за комісією -110681,14 грн.).

-Кредитний договір від 27.02.2007 року №24/КВ/Ф-07, укладений з ОСОБА_4. (ідентифікаційний код НОМЕР_3), зі змінами та доповненнями до нього, а також усі Договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_4. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь Відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 922 365,20 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 31 734,00 євро, за процентами - 22172,43 євро, за комісією - 44 113,56 грн.).

-Кредитний договір від 27.02.2007 року №25/КВ/Ф-07, укладений з ОСОБА_5. (ідентифікаційний код НОМЕР_4), зі змінами та доповненнями до нього, а також усі Договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_5. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 444 942,11 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 50 615,00 євро, за процентами - 35 366,81 євро, за комісією - 44 113,56 грн.).

-Кредитний договір від 28.03.2007 року №61/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_6. (ідентифікаційний код НОМЕР_5), зі змінами та доповненнями до нього, а також усі Договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_7. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 432 512,53 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 50 185,00 євро, за процентами - 35 066,26 євро, за комісією - 43 586,21 грн.).

-Кредитний договір від 28.03.2007 року №62/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_6), зі змінами та доповненнями до нього, а також усі Договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_8. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 196 628,21 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 42 120,00 євро, за процентами - 29 430,77 євро, за комісією - 30 912,33 грн.).

-Кредитний договір від 13.04.2007 року №85/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_9. (ідентифікаційний код НОМЕР_7), зі змінами та доповненнями до нього, а також усі Договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_10. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 342 377,09 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 66 724,00 євро, за процентами - 34 755,08 євро, за комісією - 26 569,4-0 грн.).

- Кредитний договір від 18.04.2007 року №87/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_11. (ідентифікаційний код НОМЕР_8), зі змінами тв. Доповненнями до нього, а також усі договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_12. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 342 377,09 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 66 724,00 євро, за процентами - 34 755,08 євро, за комісією - 26 569,40 грн.).

- Кредитний договір від 26.04.2007 року №100/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_13. (ідентифікаційний код НОМЕР_9), зі змінами та доповненнями до нього, а також усі д забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_13. за кредитним договором на дату відчуження ,банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 2 253 713,23 гри, (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 77 562,00 євро, за процентами - 56 659,12 євро, за комісією - 66 962,61 грн.).

- Кредитний договір від 27.04.2007 року №101/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_14. (ідентифікаційний код НОМЕР_10), зі змінами та доповненнями до нього, а також договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_14. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 360 402,44 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 66 724,00 доларів США, за процентами - 36 145,25 доларів США, за комісією - 26 569,40 грн.).

- Кредитний договір від 27.04.2007 року №102/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_15. (ідентифікаційний код НОМЕР_11), зі змінами та доповненнями до нього, а також договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_15. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 959 805,64 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 47 495,00 доларів США, за процентами - 25 221,98 доларів США, за комісією - 16 935,83 грн.).

-Кредитний договір від 31.05.2007 року №130ФКВ-07, укладений з ОСОБА_16. (ідентифікаційний код НОМЕР_12), зі змінами та доповненнями до нього, а також

договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_16. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 975 093,42 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 47 829,00 доларів США, за процентами - 25909,50 доларів США, за комісією - 18 978,28 грн.).

-Кредитний договір від 31.05.2007 року №131/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_17. (ідентифікаційний код НОМЕР_13), зі змінами та доповненнями до нього а також договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_17. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 975 093,42 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 47 829,00 доларів США, за процентами - 25 909,50 доларів США, за комісією - 18 978,28 грн.).

- Кредитний договір від 21.06.2007 року №145/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_18 (ідентифікаційний код НОМЕР_14), зі змінами та доповненнями нього, а також договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_18. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 004 008,89 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 47 912,00 доларів США, за процентами - 25 998,01 доларів США, за комісією - 19 737,31 грн.).

- Кредитний договір від 18.06.2007 року №147/ФКВ-07, укладений ОСОБА_19. (ідентифікаційний код НОМЕР_15), зі змінами та доповненнями до нього, а також договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_19. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 612 096,15 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 100 800,00 доларів США, за процентами - 20 413,10 доларів США, за комісією - 39 854,13 грн.).

- Кредитний договір від 05.07.2007 року №157/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_20. (ідентифікаційний код НОМЕР_16), зі змінами та доповненнями до нього, а також договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_20. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 162 597,91 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 57 800,00 доларів США, за процентами - 30 106,69 доларів США, за комісією - 22 773,83 грн.).

- Кредитний договір від 26.06.2007 року №155/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_21 (ідентифікаційний код НОМЕР_17), зі змінами та доповненнями до нього, а також договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_21 за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 857 560,18 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 98 448,00 доларів США, за процентами - 39 964,67 доларів США, за комісією - 62 304,97 грн.).

- Кредитний договір від 25.06.2007 року №159/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_22. (ідентифікаційний код НОМЕР_18), зі змінами та доповненнями до нього, а також договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_22 за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 126 967,69 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 55 992,00 доларів США, за процентами - 29 166,78 доларів США, за комісією - 22 773,83 грн.).

- Кредитний договір від 18.07.2007 року №184/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_23. (ідентифікаційний код НОМЕР_19), зі змінами та доповненнями до нього, а також договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_23 за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 924 870,23 грн. (а саме: право вимоги, виконання зобов'язання, щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 53 854,00 доларів США, за процентами - 15 468,75 доларів США, за комісією - 26 011,00 грн.).

- Кредитний договір від 24.07.2007 року №192/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_24. (ідентифікаційний код НОМЕР_20), зі змінами та доповненнями до нього, а також договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_24. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 4 113 017,32 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 172 055,00 доларів США, за процентами - 136 615,39 доларів США, за комісією - 110 705,99 грн.).

- Кредитний договір від 27.07.2007 року №196/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_25. (ідентифікаційний код НОМЕР_21), зі змінами та доповненнями до нього, а також договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_25. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 012 968,07 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 51 046,00 доларів США, за процентами - 25 525,19 доларів США, за комісією - 20 123,43 грн.).

- Кредитний договір від 31.07.2007 року №204/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_26. (ідентифікаційний код НОМЕР_22), зі змінами та доповненнями до нього, а також договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_26. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь Відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 007 283,31 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 50 760,00 доларів США, за процентамі 25 382,11 доларів США, за комісією - 20 002,25 грн.).

- Кредитний договір від 17.08.2007 року №250/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_27.(ідентифікаційний код НОМЕР_23), зі змінами та доповненнями до нього, а також Договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_27. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 981 289,92 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 99 850,00 доларів США, за процентами - 49 929,18 долар США, за комісією - 39 208,89 грн.).

- Кредитний договір від 29.08.2007 року №273/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_28. (ідентифікаційний код НОМЕР_24), зі змінами та доповненнями до нього, а також Договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_28 за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 147 898,94 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання ще. повернення заборгованості за кредитом в сумі 57 850,00 доларів США, за процентами - 28 927,45 доларів США, за комісією - 22 716,92 грн.).

- Кредитний договір від 31.08.2007 року №282/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_29. (ідентифікаційний код НОМЕР_25), зі змінами та доповненнями до нього, а також Договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_29. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 680 770,39 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 84 705,00 доларів США, за процентами - 42 355,99 доларів США, за комісією - 33 260,11 грн.).

- Кредитний договір від 07.09.2007 року №300/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_30 (ідентифікаційний код НОМЕР_26), зі змінами та доповненнями до нього, а також договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_30. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь Відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 686 450,40 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 84 997,00 доларів США, за процентами - 42 502,05 доларів США, за комісією - 33 260,11 грн.).

Кредитний договір від 28.09.2007 року №341/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_31. (ідентифікаційний код НОМЕР_27), зі змінами та доповненнями до нього, а також договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_31. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 810 003,64 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 91 224,00 доларів США, за процентами - 42 615,84 доларів США, за комісією - 35 697,91 грн.).

Кредитний договір від 28.09.2007 року №345/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_32. (ідентифікаційний код НОМЕР_28), зі змінами та доповненнями до нього, а також договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_32. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 151 788,82 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 58 050,00 доларів США, за процентами - 29 027,45 доларів США, за комісією - 22 716,92 гри.).

- Кредитний договір від 17.10.2007 року №377/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_33. (ідентифікаційний код НОМЕР_29), зі змінами та доповненнями до нього, а також Договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_33. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 710 382,29 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 87 620,00 доларів США, за процентами - 40 167,87 доларів США, за комісією -53 447,07 грн.).

- Кредитний договір від 17.05.2007 року №114/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_34. (ідентифікаційний код НОМЕР_30), зі змінами та доповненнями до нього, а також Договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_34 за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 2 300 531,40 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 112 832,00 доларів США, за процентами: - 61 122,55 доларів США, за комісією - 44 985,39 грн.).

-Кредитний договір від 01.11.2007 року №393/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_35. (ідентифікаційний код НОМЕР_31), зі змінами та доповненнями до нього, а також договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_35. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 2 145 494,77 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 108 137,25 доларів США, за процентами - 54 073,12 доларів США, за комісією - 42 227,26 грн.).

-Кредитний договір від 25.12.2006 року №271/КВ/Ф-06, укладений з ОСОБА_36 (ідентифікаційний код НОМЕР_32), зі змінами та доповненнями до нього, а також договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_36 за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 192 470,64 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 50 133,00 євро, за процентами - 20 795,74 євро, за комісією - 43 765,16 грн.).

- Кредитний договір від 30.01.2007 року №9/КВ/Ф-07, укладений з ОСОБА_37. (ідентифікаційний код НОМЕР_33), зі змінами та доповненнями до нього, а також Договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_37. за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 1 904 576,77 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 72 356,00 євро, за процентами - 38 565,96 євро, за комісією - 97 419,56 грн.).

Кредитний договір від 28.03.2007 року №63/ФКВ-07, укладений з ОСОБА_38 (ідентифікаційний код НОМЕР_34), зі змінами та доповненнями до нього, а також Договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_38 за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті кредиту становила 1 175 492,43 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 50 185,00 євро, за процентами - 19 712,62 євро, за комісією - 43 586,21 грн.).

- Кредитний договір від 14.01.2008 року №146/КВ-08, укладений з ОСОБА_39. (ідентифікаційний код НОМЕР_35), зі змінами та доповненнями до нього, а також Договори забезпечення за ним. Загальна заборгованість ОСОБА_40 за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 2 528 534,19 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 131 084,15 доларів СІЛА, за процентами - 60 931,67 доларів США, за комісією - 38 800,42 грн.).

- Кредитний договір від 25.12.2007 року №143/КВ-07, укладений з ОСОБА_41 (ідентифікаційний код НОМЕР_36), зі змінами та доповненнями до нього, а також договори забезпечення за ним. | Загальна заборгованість ОСОБА_41 за кредитним договором на дату відчуження банком кредиту на користь відповідача (08.10.2014 року) в гривневому еквіваленті становила 2 657 149,61 грн. (а саме: право вимоги виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 131 444,40 доларів США, за процентами - 70 470,68 доларів США, за комісією - 39 059,12 грн.).

Позивач зазначив, що за спірним правочином Банком було передано відповідачу права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення щодо повернення заборгованості з позичальників - клієнтів Банку на загальну суму в гривневому еквіваленті на дату відступлення (08.10.2014 року), яка складає 57 227 479.23 грн.

Відповідно до п.п. 1.1. Договору відступлення купівельна ціна прав вимоги становила лише 20 000,00 гри, (двадцять тисяч гривень 00 копійок), яку Фінансова компанія зобов'язувалась сплатити AT «Дельта Банк» не пізніше наступного робочого дня з дати відступлення (п. 3.1. Договору відступлення).

В матеріалах справи наявна копія платіжного доручення №6 від 08.10.2014 відповідно до якої відповідачем 1 було сплачено позивачу кошти за Договором купівлі-продажу прав вимоги.

Відповідно до Акту приймання - передачі прав вимоги за Договором купівлі - продажу прав вимоги №2 від 08.10.2014 , покупець прийняв а продавець продав права вимоги за кредитними договорами, що зазначені в Акті.

Разом з правом вимоги виконання зобов'язань за Кредитними договорами до покупця перейшли права вимоги та було передано оригінали кредитних договорів з усіма змінами та доповненнями до них, договорів, що забезпечують виконання зобов'язання , а також всі інші документи, що підтверджують видачу кредитів позичальників за кредитним договором.

28.11.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги №2-14, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрованим за номером 1302, відповідно до умов якого відповідач 1 відступив, а відповідач 2 прийняв права вимоги за наступними кредитними договорами: кредитний договір : кредитний договір №270/КВ/Ф-06 від 25.12.2006, кредитний договір №54/фкв-07 від 26.03.2007, кредитний договір №24/КВ/Ф-07 від 27.02.2007, кредитний договір №25КВ/Ф-07 від 27.02.2007, кредитний договір №87/фкв-07 від 18.04.2007, кредитний договір №100/фкв-07 від 26.04.2007, кредитний договір № 101/фкв-07 від 27.04.2007, кредитний договір №102/фкв-07 від 27.04.2007, кредитний договір № 130/фкв-07 від 31.05.2007, кредитний договір №131/фкв-07 від 31.05.2007, кредитний договір №145/фкв-07 від 21.06.2007, кредитний договір № 147/фкв-07 від 18.06.2007. кредитний договір №157/фкв-07 від 05.07.2007, кредитний договір №155/фкв-07 від 26.06.2007, кредитний договір № 159/фкв-07 від 25.06.2007, кредитний договір №192/фкв-07 від 24.07.2007, кредитний договір №196/фкв-07 від 27.07.2007, кредитний договір №204/фкв-07 від 31.07.2007, кредитний договір №250/фкв-07 від 17.08.2007, кредитний договір №273/фкв-07 від 29.08.2007, кредитний договір № 341/фкв-07 від 28.09.2007, кредитний договір № 345/фкв-07 від 28.09.2007, кредитний договір № 377/фкв-07 від 17.10.2007, кредитний договір № 114/фкв-07 від 17.05.2007, кредитний договір №393/фкв-07 від 01.11.2007, кредитний договір №271/КВ/Ф-06 від 25.12.2006, кредитний договір №9/КВ/Ф-07 від 30.01.2007, кредитний договір №63/фкв-07 від 28.03.2007, кредитний договір №143/кВ-07 від 25.12.2007.

Постановою Правління Національного банку України №150 від 02.03.2015 з метою захисту інтересів вкладників та інших кредиторів, керуючись ст.ст.6,7, 15, 55 Закону України "Про Національний банк України", ст.ст. 66, 67,73, 75, 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність", нормами гл. 13 розділу ІІ Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17.08.2012 року №346 ПАТ «Дельта Банк» було віднесено до категорії неплатоспроможних.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 51 від 02.03.2015 про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В.В. Разом з цим, рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №147 від 03.08.2015 року, строк здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» було продовжено по 02 жовтня 2015 року включно.

Статтею 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті. Правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: 1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без встановлення обов'язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог; 2) банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим; 3) банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов'язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору; 4) банк оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів банку перевищувала вартість майна; 5) банк прийняв на себе зобов'язання (застава, порука, гарантія, притримання, факторинг тощо) щодо забезпечення виконання грошових вимог у порядку іншому, ніж здійснення кредитних операцій відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність"; 6) банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; 7) банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; 8) банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов'язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України. Уповноважена особа Фонду: 1) протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів; 2) вживає заходів до витребування (повернення) майна (коштів) банку, переданого за такими договорами; 3) має право вимагати відшкодування збитків, спричинених їх укладенням. У разі отримання повідомлення уповноваженої особи Фонду про нікчемність правочину на підставах, передбачених частиною третьою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути банку майно (кошти), яке він отримав від такого банку, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.

На виконання імперативних вимог спеціального Закону, згідно Наказу уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» від 11.03.2015 року №67 «Про перевірку правочинів (договорів) в АТ «Дельта Банк», в Банку була створена Комісія з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями. Так, в ході здійснення перевірки Договору відступлення, укладеного між банком та ТОВ «ФК «Авістар», уповноваженою особою виявлено численні факти порушень законодавства України, за результатами якої прийнято рішення, оформлене протоколом від 28.09.2015 року №76/2 відповідно до якого вказаний правочин є нікчемним на підставі пунктів 1, 2, 3 частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно зі ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.

Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Пунктом 2.1. Постанови №11 від 29.05.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" визначено, що вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків.

Стаття 17 Закону України "Про заставу"передбачає, що заставодавець зберігає право розпорядження заставленим майном, якщо інше не передбачено законом чи договором. Заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

Судом встановлено, що банком за договором купівлі-продажу прав вимоги № 2 від 08.10.2014 було відступлено право вимоги за кредитними договорами, майнові права по яким були передані в заставу Національному банку України відповідно до укладеного між позивачем ( ТОВ «Укрпромбанк» вподальшому права заставодавця перешли до АТ «Дельта Банк») та Національним банком України договором застави майнових прав №51/64/144/39/86/ЗМТ-2 від 06.10.2009.

Відповідно до умов п.3.4.2. договору між позивачем та Національним банком України позивач, як заставодавець, зобов'язаний був не відчужувати майнові права в будь-який спосіб та не обтяжувати їх зобов'язаннями на користь третіх осіб без отримання попередньої письмової згоди заставодержателя - Національного банку України.

Пунктом 3.4.5 цього ж договору також встановлена заборона на внесення будь-яких змін до кредитних та забезпечувальних договорів без отримання попередньої письмової згоди заставодержателя.

Доказів наявності відповідного погодження зі сторони Національного банку України на укладення спірних правочинів сторони суду не надали.

Відповідач 1 заперечив проти задоволення позовних вимог оскільки позивачем не підтверджено обставин про настання підстав для нікчемності Договору купівлі-продажу прав вимоги № 2 від 08.10.2014 року, як і не надав доказів на підтвердження обставин, з яких би вбачалось, що банк здійснив відчуження майна за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком).

Суд не погоджується із наведеними доводами, оскільки позивачем надано Звіт №09/16-М 10F про оцінку вартості майнових прав грошової вимоги за кредитними договорами від 10.10.2016 року (доданий до матеріалів справи), що були предметом відчуження за Договором купівлі-продажу прав вимоги від 08.10.2014 року №2, з якого вбачається, що станом на дату вчинення правочину ринкова вартість об'єкта оцінки складає (без ПДВ) - 18 865 700,00 грн. (вісімнадцять мільйонів вісімсот шістдесят п'ять тисяч сімсот) гривень 00 кой.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В зв'язку із вище зазначеним вбачається, що банком при укладенні Договору, здійснено

відчуження власного майна (майнових прав) на користь відповідача-1, за ціною, значно нижчою від звичайної (сума оплати більше, ніж на 99,9 % (дев'яносто цілих дев'ять десятих відсотка) менша від реальної вартості майнових прав.

Зазначене є підставою для задоволення вимог позивача про визнання спірного договору купівлі-продажу прав вимоги №2 від 08.10.2014 недійсними у зв'язку з його невідповідністю вимогам закону.

Відносно вимоги позивача про визнання недійсним Договору купівлі продажу прав вимоги №2-14 від 28.11.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1302, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення» , слід зазначити наступне.

Згідно зі ст. 658 Цивільного кодексу України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Тобто, виходячи з аналізу вищенаведеної норми, відчужувач майна повинен мати повний обсяг прав на таке майно.

Оскільки судом вище визнано договір купівлі-продажу прав вимоги № 2 від 08.10.2014 недійсним, то у ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" були відсутні підстави на відчуження таких прав вимог відповідачу 2, у зв'язку із чим, договір купівлі-продажу прав вимоги №2-14 від 28.11.2014 суперечить приписам частин 1, 2 ст. 319, ч. 1 ст. 321 та ст. 658 Цивільного кодексу України.

Позивачем заявлено вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів.

Згідно із ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема, тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Як встановлено судом за Актом приймання передачі прав вимоги за Договором купівлі-продажу прав вимоги №2 від 08.10.2014 позивачем було передано відповідачеві, а останнім прийнято оригінали кредитних договорів що зазначені в Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги №2 від 08.10.2014 з усіма змінами та доповненнями до них, договорів, що забезпечують виконання зобов'язання, а також всі інші документи, що підтверджують видачу кредиту позичальників за кредитними договорами.

В свою чергу відповідачем 1 за Актом приймання - передачі прав вимоги за Договором купівлі-продажу прав вимоги №2-14 від 2811..2014 було передано відповідачеві №2, а останнім прийнято оригінали кредитних договорів: кредитний договір : кредитний договір №270/КВ/Ф-06 від 25.12.2006, кредитний договір №54/фкв-07 від 26.03.2007, кредитний договір №24/КВ/Ф-07 від 27.02.2007, кредитний договір №25КВ/Ф-07 від 27.02.2007, кредитний договір №87/фкв-07 від 18.04.2007, кредитний договір №100/фкв-07 від 26.04.2007, кредитний договір № 101/фкв-07 від 27.04.2007, кредитний договір №102/фкв-07 від 27.04.2007, кредитний договір № 130/фкв-07 від 31.05.2007, кредитний договір №131/фкв-07 від 31.05.2007, кредитний договір №145/фкв-07 від 21.06.2007, кредитний договір № 147/фкв-07 від 18.06.2007. кредитний договір №157/фкв-07 від 05.07.2007, кредитний договір №155/фкв-07 від 26.06.2007, кредитний договір № 159/фкв-07 від 25.06.2007, кредитний договір №192/фкв-07 від 24.07.2007, кредитний договір №196/фкв-07 від 27.07.2007, кредитний договір №204/фкв-07 від 31.07.2007, кредитний договір №250/фкв-07 від 17.08.2007, кредитний договір №273/фкв-07 від 29.08.2007, кредитний договір № 341/фкв-07 від 28.09.2007, кредитний договір № 345/фкв-07 від 28.09.2007, кредитний договір № 377/фкв-07 від 17.10.2007, кредитний договір № 114/фкв-07 від 17.05.2007, кредитний договір №393/фкв-07 від 01.11.2007, кредитний договір №271/КВ/Ф-06 від 25.12.2006, кредитний договір №9/КВ/Ф-07 від 30.01.2007, кредитний договір №63/фкв-07 від 28.03.2007, кредитний договір №143/кВ-07 від 25.12.2007.Дані обставини відповідачами не заперечуються.

Оскільки Договір купівлі продажу прав вимоги №2 від 08.10.2014 та Договір купівлі продажу прав вимоги №2-14 від 28.11.2014 визнано судом недійсними, вимоги про зобов'язання ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" повернути ПАТ "Дельта Банк" оригінали кредитних договорів з усіма змінами та доповненнями до них, договорів, що забезпечують виконань зобов'язання, а також всі інші документи, що підтверджують видачу кредиту позичальників за кредитним договором, що передані згідно Акту приймання - передачі прав вимоги за Договором купівлі-продажу прав вимоги №2 від 08.10.2014 та Акту приймання-передачі прав вимоги від 28.11.2014 за договором купівлі-продажу прав вимоги №2-14 від 28.11.2014 визнаються судом обґрунтованими.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним Договір купівлі - продажу прав вимоги №2 від 08.10.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1197. Що укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» ( ідентифікаційний код 38904296).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (ідентифікаційний код 38904296) повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» ( ідентифікаційний код 34047020) оригінали кредитних договорів з усіма змінами та доповненнями до них, договорів, що забезпечують виконання зобов'язання, що передані згідно Акту приймання-передачі прав вимоги від 08.10.2014 року, за наступними клієнтами-боржниками Банку, зокрема:

ОСОБА_6 (ІПН-НОМЕР_5):

1) Оригінал кредитного договору від 28.03.2007 року №61/ФКВ-07;

2) Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору від 28.03.2007 року №61/ФКВ-07;

3) Оригінал Іпотечного договору від 28.03.2007 року за №1527.

ОСОБА_8 (ІПН-НОМЕР_6):

1)Оригінал кредитного договору від 28.03.2007року №62/ФКВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору №62/ФКВ-07 від 28.03.2007року;

3)Оригінал Іпотечного договору від 28.03.2007року за М20531.

ОСОБА_9 (ІПН - НОМЕР_7):

1)Оригінал кредитного договору від 13.04.2007року №85/ФКВ-07;

2)Оригінал Договору поруки від 13.04.2007року №85/П-07;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 13.04.2007року за №0660;

ОСОБА_23 (ІПН- НОМЕР_19):

1)Оригінал кредитного договору з додатком 1 від 18.07.2007року №184/ФК

2)Оригінал Іпотечного Договору від 18.07.2007 року б/н;

ОСОБА_29 (ІПН - НОМЕР_25):

1)Оригінал кредитного договору з додатком 1 від 31.08.2007року №282/Ф.

2)Оригінал Іпотечного Договору від 31.08.2007року за №2012;

ОСОБА_30 (ІПН- НОМЕР_26):

1)Оригінал кредитного договору з додатком 1 від 07.09.2007року №300/ФКВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору№300/ФКВ-07 від 07.09.2007року;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 07.09.2007 року №2064;

ОСОБА_40 (ІПН - НОМЕР_35):

1)Оригінал кредитного договору від 14.01.2008 року №146/КВ-08;

2)Оригінал Додаткового договору 1 від 26.09.2008 року до кредитного договору від 14.01.2008 року №146/КВ-08;

3)Оригінал Договору поруки від 14.01.2008 року №146/ПОР/01-08;

4)Оригінал Договору поруки від 14.01.2008 року №146/ПОР/02-08;

5)Оригінал Додаткового договору 1 від 26.09.2008 року до договору № 146/ПОР/02-08 від 14.01.2008 року;

3 Визнати недійсним Договір купівлі-продажу прав вимоги №2-14 від 28.11.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1302, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (ідентифікаційний код 38904296) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи о (ідентифікаційний код 35942852).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення» (ідентифікаційний код 35942852) повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) оригінали кредитних договорів з: усіма змінами та доповненнями до них, договорів, що забезпечують виконання зобов'язання що передані згідно Акту приймання-передачі прав вимоги від 28.11.2014 року за Договором продажу прав вимоги №2-14 від 28.11.2014 року, за наступними клієнтами-боржника банку. а саме:

ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1):

1)Оригінал кредитного договору від 25.12.2006 року №270/КВ/Ф-06;

2)Оригінал Додаткового договору б/н від 20.08.2008 року до кредитного договору від 25.12.2006року №270/КВ/Ф-06;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 25.12.2006 року №2086;

ОСОБА_3 (ІПН- НОМЕР_2):

1)Оригінал кредитного договору від 26.03.2007року №54/КВ-07;

2)Оригінал Іпотечного Договору від 26.03.2007 року №0515;

ОСОБА_4 (ІПН - НОМЕР_38):

1)Оригінал кредитного договору від 27.02.2007 року №24/КВ/Ф-07;

2) Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного догоовру від 27.02.2007року №24/КВ/Ф-07;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 27.02.2007 року №0291;

4)Оригінал Договору поруки від 27.02.2007року №24/П-07;

ОСОБА_5 (ІПН- НОМЕР_4):

1)Оригінал кредитного договору від 27.02.2007року №25/КВ/Ф-07;

2)Оригінал Договору іпотеки від 27.02.2007року №0294;

3)Оригінал Договору поруки від 27.02.2007року №25/П-07;

ОСОБА_11 (ІПН- НОМЕР_8):

1)Оригінал кредитного договору від 18.04.2007 року №87/ФКВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору від 18.04.2007 року №87/ФКВ-07;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 18.04.2007 року №0726;

ОСОБА_13 (ІПН - НОМЕР_9):

1)Оригінал кредитного договору від 26.04.2007 року №100/ФКВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2007 року б/н до кредитного договору від 26.04.2007року №100/ФКВ-07;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 26.04.2007 року №0826;

ОСОБА_14 (ІПН - НОМЕР_10):

1)Оригінал кредитного договору від 27.04.2007року №101/ФКВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору від 27.04.2007року №101/ФКВ-07;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 27.04.2007 року №0832;

4)Оригінал Договору поруки від 27.04.2007 року №101/П-07;

ОСОБА_15 (ІПН - НОМЕР_11):

1)Оригінал кредитного договору від 27.04.2007року №102/ФКВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору від 27.04.2007року №102/ФКВ-07;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 27.04.2007 року №0837;

4)Оригінал Договору поруки від 27.04.2007 року №102/П-07;

ОСОБА_16 (ІПН - НОМЕР_12):

1)Оригінал кредитного договору від 31.05.2007 року №130/ФКВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору від 31.05.2007року №130/ФКВ-07;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 31.05.2007 року №1113;

ОСОБА_17 (ІПН-НОМЕР_13):

1)Оригінал кредитного договору від 31.05.2007 року №131/ФКВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору від 31.05.2007 року №131/ФКВ-07;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 31.05.2007року №1116;

ОСОБА_18 (ІПН - НОМЕР_14):

1)Оригінал кредитного договору від 21.06.2007 року №145/ФКВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору від 21.06.2007року №145/ФКВ-07;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 21.06.2007 року №1304;

ОСОБА_19 (ІПН- НОМЕР_15):

1)Оригінал кредитного договору від 18.06.2007року №147/ФКВ-07;

2)Оригінал Договору іпотеки від 18.06.2007 року №1296;

ОСОБА_20 (ІПН - НОМЕР_16):

1)Оригінал кредитного договору від 05.07.2007року №157/ФКВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору від 05.07.2007року №157/ФКВ-07;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 06.07.2007 року №1438;

ОСОБА_21 (ІПН - НОМЕР_17):

1)Оригінал кредитного договору від 26.06.2007 року №155/ФКВ-07;

2)Оригінал Іпотечного Договору від 26.06.2007 року №1357;

3)Оригінал Договору поруки від 26.06.2007 року №156/П-07;

ОСОБА_22 (ІПН- НОМЕР_18):

1)Оригінал кредитного договору від 25.06.2007 року №159/ФКВ-07;

2)Оригінал Іпотечного Договору від 25.06.2007 року №1352;

3)Оригінал Договору поруки від 25.06.2007року №159/П-07;

ОСОБА_24 (ІПН - НОМЕР_20):

1)Оригінал кредитного договору з додатком 1 від 24.07.2007 року №192/ФКВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору №192/ФКВ-07 від 24.07.2007року;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 24.07.2007 року №1638;

ОСОБА_25 (ІПН - НОМЕР_21):

1)Оригінал кредитного договору з додатком 1 від 27.07.2007 року №196/ФКВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору №196/ФКВ-07 від 27.07.2007року;

3) Оригінал Іпотечного Договору від 27.07.2007 року №1656;

4)Оригінал Договору поруки від 27.07.2007 року №196/П-07;

ОСОБА_26 (ІПН - НОМЕР_22):

1)Оригінал кредитного договору з додатком 1 від 31.07.2007року №204/ФКВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору №204/ФКВ-07 від 31.07.2007 року;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 11.08.2007 року №1721;

4)Оригінал Договору поруки від 31.07.2007 року №204/П-07;

ОСОБА_27 (ІПН - НОМЕР_23):

1) Оригінал кредитного договору з додатком 1 від 17.08.2007 року №250/ФКВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору №250/ФКВ-07 від 17.08.2007року;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 17.08.2007 року №1885;

ОСОБА_28 (ІПН - НОМЕР_37):

1)Оригінал кредитного договору з додатком 1 від 29.08.2007 року №273/ФКВ-07;

2)Оригінал Іпотечного Договору від 29.08.2007 року №2003;

ОСОБА_31 (ІПН- НОМЕР_27):

1)Оригінал кредитного договору з додатком 1 від 28.09.2007 року №341/ФКВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору №341/ФКВ-07 від 28.09.2007року;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 28.09.2007 року №3796;

ОСОБА_32 (ІПН - НОМЕР_28):

1)Оригінал кредитного договору з додатком 1 від 28.09.2007 року №345/ФКВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору №345/ФКВ-07 від 28.09.2007року;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 28.09.2007 року №3792;

ОСОБА_33 (ІПН -НОМЕР_29):

1)Оригінал кредитного договору з додатком 1 від 17.10.2007року №377/ФКВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору №377/ФКВ-07 від 17.10.2007року;

3)Оригінал Договору іпотеки від 17.10.2007 року №4106;

ОСОБА_35 (ІПН - НОМЕР_31):

1)Оригінал кредитного договору з додатком 1 від 01.11.2007 року №393/ФКВ-07;

2)Оригінал Договору іпотеки від 01.11.2007 року №2394;

ОСОБА_34 (ІПН- НОМЕР_30):

1)Оригінал кредитного договору від 17.05.2007 року №114/ФКВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору№114/ФКВ-07 від 17.05.2007 року;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 21.05.2007 року №1045;

4)Оригінал Договору поруки від 18.05.2007 року №114/П-07;

ОСОБА_36 (ІПН - НОМЕР_32):

1)Оригінал кредитного договору від 25.12.2006 року №271/КВ/Ф-06;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного договору №2 71/КВ/Ф-06 від 25.12.2006 року;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 25.12.2006 року №2089;

4)Оригінал Договору поруки від 25.12.2006 року №271 /П-06;

ОСОБА_37 (ІПН- НОМЕР_33):

1)Оригінал кредитного договору від 30.01.2007 року №9/КВ/Ф-07;

2)Оригінал Додаткового договору від 20.08.2008 року б/н до кредитного догоовору №9/КВ/Ф-07 від 30.01.2007 року;

3)Оригінал Іпотечного Договору від ЗО. 01.2007 року №0084;

ОСОБА_38 (ІПН - НОМЕР_6):

1)Оригінал кредитного договору від 28.03.2007 року №63/ФКВ-07;

2)Оригінал Іпотечного Договору від 28.03.2007 року №0534;

3)Оригінал Договору поруки від 28.03.2007 року №63/П-07;

ОСОБА_41 (ІПН - НОМЕР_36):

1)Оригінал кредитного договору від 25.12.2007року №143/КВ-07;

2)Оригінал Додаткового договору 1 від 07.10.2008 року до кредитного договору від 25.12.2007 року №143/КВ-07;

3)Оригінал Іпотечного Договору від 25.12.2007 року № 143/Zквіn-07;

4)Оригінал Договору поруки від 25.12.2007 року №143/ПОР-07;

5)Оригінал Додаткового договору 1 від 07.10.2008 року до Договору поруки від 25.12.2007 року №143/ПОР-07;

5. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (01015, м. Київ, вул.. Старонаводницька, буд. 13-А, секція «Е», офіс 42, код ЄДРПОУ 38904296) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, Код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн.

6. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалень» (79035, Львівська область, м. Львів, вул.. Зелена, будинок 204, код ЄДРПОУ 35942852) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн.

8. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (ч. 1 ст. 93 ГПК України), якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.12.2016

Суддя Мельник В.І.