Ухвала суду № 63480463, 16.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.12.16Справа № 914/2172/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддівДанко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Асістанс № 758/UA від 29.11.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року

у справі № 914/2172/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Асістанс, м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВОНА, м. Львів,

про стягнення 66 771,15 грн.

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року у справі № 914/2172/16 ( суддя Яворський Б.І. ) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВОНА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Асістанс 13 990,00 грн. основного боргу, 354,37 грн. 3% річних, 1 644,72 грн. інфляційних втрат, 5 155,89 грн. пені та 436,37 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

ТОВ Юніверсал Асістанс подано апеляційну скаргу № 758/UA від 29.11.2016 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі, витрати за сплачений судовий збір покласти на відповідача.

До апеляційної скарги скаржником подано клопотання № 752/ UA від 29.11.2016 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України, проведення якої доручити Господарському суду Київської області.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що ТОВ Юніверсал Асістанс вважає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, проте не має можливості прибути у судове засідання, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4,4-7, 22 ГПК України вважає, що дане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Київської області (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в ).

Керуючись ст.ст. 86, 74-1, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Асістанс № 758/UA від 29.11.2016 р. до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2017 року об 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Судове засідання, яке відбудеться 31.01.2017 р. об 10:30 год.. провести в режимі відеоконференції.

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Асістанс покласти на Господарський суд Київської області: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

5.Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6.Явка уповноважених представників сторін.

7.Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

СуддяДанко Л.С.

СуддяОрищин Г.В.