Ухвала суду № 63480457, 19.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2016 р. Справа №918/994/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2016 р. у справі №918/994/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах 33 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.11.2016 р. у справі №918/994/16 позов публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах 33 500 грн., задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу.

Наведена норма імперативно визначає день початку перебігу строку подання апеляційної скарги, зокрема, таким днем є наступний день після підписання повного тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення винесене судом першої інстанції 15.11.2016 року, підписане та оформлене, відповідно до вимог ст.84 ГПК України, 21.11.2016 р., тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 01.12.2016 р.

Натомість, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції 06.12.2016 р., тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України, про що свідчить відбиток штемпеля підприємства поштового зв’язку на поштовому конверті.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку, апелянтом не заявлено.

Згідно п. 4 ч.1. ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2016 р., колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у разі повторного звернення до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга має бути подана лише з мотивованим клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, яке, з огляду на приписи статті 53 ГПК, повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Керуючись п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2016 р. у справі №918/994/16 - повернути заявнику.

2. Справу №918/994/16 повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк. з додатками до неї на 3 арк., у т.ч. платіжне доручення №4187 від 30.11.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн., поштовий конверт.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.