Ухвала суду № 63480425, 19.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/16479/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Жук Г.А.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний Науково - дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016р.

у справі № 910/16479/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Державного підприємства "Український державний Науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М. Білоконя

до Державного підприємства "Державний Науково - дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві"

про стягнення 89 944, 26 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Державний Науково - дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний Науково - дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16479/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.01.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Жук

В.В. Андрієнко