Ухвала суду № 63480413, 16.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"16" грудня 2016 р.Справа № 916/1251/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Затоківської селищної ради, с. м. т. Затока, м. Білгород Дністровський, Одеська область

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 року

у справі № 916/1251/14

за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, с. м. т. Затока, м. Білгород Дністровський, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест м. Одеса

про стягнення 929 148,26 грн.,

12.12.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Затоківської селищної ради, с. м. т. Затока, м. Білгород Дністровський, Одеська область на рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 р. по справі № 916/1251/14.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Затоківської селищної ради, с. м. т. Затока, м. Білгород Дністровський, Одеська область та матеріали справи № 916/1251/14, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

В березні 2014 р. заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, с.м.т. Затока, м. Білгород Дністровський, Одеська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест м. Одеса про стягнення 929 148, 26 грн.

Справа № 916/1251/14 розглядалась в судах першої та апеляційної інстанцій.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р. та рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2014 р. по даній справі скасовано, справу № 916/1251/14 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області в частині розгляду первісного позову, в частині зустрічного позову прийнято нове рішення про відмову у позові.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 р. позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, с. м. т. Затока, м. Білгород Дністровський, Одеська область задоволено у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, не погодившись з наведеним рішенням місцевого господарського суду від 11.01.2016 р., Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест м. Одеса 05.02.2016 р. оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

В поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест м. Одеса просило скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 р. по справі № 916/1251/14 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, с. м. т. Затока, м. Білгород Дністровський, Одеська область відмовити повністю.

За результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест м. Одеса, судом апеляційної інстанції 30.03.2016 р. прийнято постанову, якою рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 р. по справі № 916/1251/14 залишено без змін.

Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р. в касаційному порядку не переглядалась, тобто на даний час є чинною.

Отже, з наведеного вбачається, що оскаржуваний Затоківською селищною радою, с. м. т. Затока, м. Білгород Дністровський, Одеська область процесуальний документ вже був предметом перегляду судом апеляційної інстанцій.

За приписами ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

За таких обставин, повторний перегляд в апеляційному порядку рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 р. є неможливим, у звязку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у прийнятті апеляційної скарги Затоківської селищної ради, с. м. т. Затока, м. Білгород Дністровський, Одеська область.

Керуючись ст. ст. 62, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Затоківській селищній раді, с. м. т. Затока, м. Білгород Дністровський, Одеська область в прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 р. по справі № 916/1251/14.

Справу № 916/1251/14 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_1