Ухвала суду № 63480241, 16.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.12.2016 справа № 905/407/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши заяву про виправлення описки Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Покровськ, м. Родинське Донецької області, у справі№ 905/407/16 за позовомДержавного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Покровськ, м. Родинське Донецької області, до відповідача 1: відповідача 2: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг", м. Полтава, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ, 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, 2. Міністерства фінансів України, м. Київ,провизнання недійсним договору фінансового лізингу № Ш-01/ФЛ від 21.08.2010 з врахуванням всіх додаткових угод.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 по справі № 905/407/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м. Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 10.03.2016 задоволено частково, оскаржуване рішення господарського суду скасовано частково; у визнанні недійсними Договору фінансового лізингу № Ш-01/ФЛ від 21.08.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фон» з 11.02.2013) та Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська», Додаткової угоди № 1 від 07.09.2010 та Додаткової угоди № 2 від 04.01.2013 до вказаного Договору відмовлено. В іншій частині рішення про задоволення вимог залишено без змін.

Від Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Покровськ, м. Родинське Донецької області, до апеляційного суду 15.12.2016 надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 по справі № 905/407/16; 16.12.2016 від позивача надійшли доповнення до вказаної заяви (за вх. № 02-27/8155/16 від 16.12.2016).

Позивач вважає, що Донецьким апеляційним господарським судом при прийнятті постанови від 30.11.2016 по справі № 905/407/16 було допущено технічну помилку, а саме в абз. 5 резолютивної частини постанови не зазначено про визнання недійсною Додаткової угоди № 6 від 01.11.2013 до Договору фінансового лізингу № Ш-01/ФЛ в редакції від 11.02.2013.

В обґрунтування заяви про виправлення описки позивач послався на те, що його заява про уточнення позовних вимог судом першої інстанції була зареєстрована пізніше дати її фактичного подання у звязку з відсутністю в приміщенні суду світла; зазначає, що фактично заява про уточнення позовних вимоги була подана позивачем до господарського суду 09.03.2016, тобто до прийняття рішення по справі.

Зазначене, на думку позивача, апеляційним судом при прийнятті постанови від 30.11.2016 враховано не було, а тому вказана описка підлягає виправленню.

У звязку з припиненням повноважень судді Донецького апеляційного господарського суду судді-члена колегії ОСОБА_4 на дату вирішення питання щодо задоволення заяви про виправлення описки в постанові по справі № 905/407/16 розпорядженням керівника апарату суду № 1722 від 16.12.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого визначено колегію у складі: головуючий суддя Колядко Т. М., судді Скакун О. А., Зубченко І. В.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Покровськ, м. Родинське Донецької області, про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 по справі № 905/407/16, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відмову у її задоволенні, оскільки позиція суду щодо заяви про уточнення позовних вимог викладена у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Покровськ, м. Родинське Донецької області, у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 по справі № 905/407/16.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді:О.А. Скакун

ОСОБА_3