Ухвала суду № 63480156, 14.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 922/5887/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків, про стягнення 13308815,96 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.),

відповідача - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", про стягнення інфляційних втрат у сумі 12613250,49 грн., 3% річних у сумі 695565,47 грн., що нараховані станом на 15.09.2015р. у зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 030112-БО-32 від 23.01.2012р. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 24.11.2015р. призначено по справі судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 12.01.2016р. провадження у справі поновлено, вирішено клопотання експерта про надання додаткових документів для складання висновку судової експертизи, провадження у справі зупинено.

24.11.2016 р. матеріали справи повернуті до суду з висновком судово-економічної експертизи № 158 від 24.11.2016р.

Ухвалою суду від 25.11.2016р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2016р.

У судовому засіданні 14.12.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнає частково, вважає, що інфляційні втрати підлягають зменшений у зв'язку з чим ним наданий свій контр розрахунок. Представник відповідача просить суд відстрочити виконання рішення суду до 01.07.2017р., обґрунтовуючи клопотання важким фінансовим становищем підприємства.

Представник позивача проти клопотань відповідача заперечує.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що йому необхідний додатковий час для надання доказів в обґрунтування своєї позиції, а також просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши клопотання відповідача, судом встановлено, що двомісячний строк розгляду справи спливає, при цьому відповідачу необхідний додатковий час для надання доказів в обґрунтування своєї позиції.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 17 січня 2017 р.

Розгляд справи відкласти на "17" січня 2017 р. о 11:00

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_3