Ухвала суду № 63480027, 19.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/2001/16

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Петрова В.С., суддів Желєзної С.П. та Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи № 916/2001/16 за позовом виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради та Приватного малого підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Престиж про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Виконувач обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Затоківської селищної ради та Приватного малого підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Престиж про:

- визнання незаконним та скасування рішення Затоківської селищної ради від 20.08.2015 р. № 3458 „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ПМП „ВКФ „Престиж для експлуатації та обслуговування бази відпочинку „Престиж за адресою: вул. Приморська, 69а, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 23.12.2015 р. між Затоківською селищною радою та Приватним малим підприємством „Виробничо-комерційна фірма „Престиж щодо ділянки загальною площею 0,1738 га, розташованої в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, вул. Приморська, 69а, для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення (кадастровий номер земельної ділянки 5110300000:02:028:0198), строком на 49 років, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення приватного нотаріуса ОСОБА_1, від 23.12.2015 р. № 27415225.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2016 р. позовну заяву виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2001/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

29.08.2016 р. прокурором були подані до суду пояснення стосовно неможливості виконання вимог суду щодо надання витребуваної судом технічної документації, затвердженої оспорюваним рішенням селищної ради № 3458 від 20.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2016 р. справу № 916/2001/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

За результатами проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/2001/16 було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді Желєзна С.П. та Бездоля Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2016 р. справу № 916/2001/16 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Петрова В.С., суддів Желєзної С.П. і ОСОБА_2 та розгляд справи призначено в засіданні суду.

У судовому засіданні 05.12.2016 р. прокурором було заявлено клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Престиж» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 69а. Вказане клопотання було задоволено судом.

Також прокурором було заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів з огляду на необхідність витребування додаткових доказів по справі, яке також судом було задоволено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2016 р. розгляд справи № 916/2001/16 відкладено на 19.12.2016 р. Однак, в резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 05.12.2016 р. про відкладення розгляду справи № 916/2001/16 помилково не зазначено строк вирішення спору, який було продовжено за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи.

За таких обставин, господарський суд вважає, що допущена у резолютивній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 05.12.2016 р. помилка не зачіпає суті ухвали, тому ухвала підлягає виправленню шляхом доповнення її резолютивної частини пунктом „Продовжити строк вирішення спору до 26.12.2016 р.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Внести виправлення в ухвалу господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи № 916/2001/16 від 05.12.2016 р. шляхом доповнення її резолютивної частини пунктом „Продовжити строк вирішення спору до 26.12.2016 р..

Головуючий суддя В.С. Петров

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.С. Бездоля