Ухвала суду № 63479850, 16.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2016 року Справа № 915/844/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю ТОП КОМПАНІ,

04074, вул. Вишгородська, 28/1, м. Київ,

до відповідачів:

1) публічного акціонерного товариства Юнекс Банк,

04070, вул. Почайнинська, 38, м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю ОЛК АЛЬФА,

04071, вул. Межигірська, 22, м. Київ,

про визнання недійсними з моменту укладення: кредитного договору від 16.08.2012 р. № 0.90.0812.ЮО_К, договору поруки від 09.02.2015 р. № 0.90.0812.ЮО_П1 та витребування копії статуту, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТОП КОМПАНІ предявлено позов до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1) та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ОЛК АЛЬФА про визнання з моменту укладення недійсними укладених між товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельною компанією (ТОВ БТК) ТАВРІЯ та Банком кредитного договору від 16.08.2012 р. № 0.90.0812.ЮО_К (далі кредитний договір) та договору поруки від 09.02.2015 р. № 0.90.0812.ЮО_П1 (далі договір поруки) з посиланням на відсутність у директора ТОВ БТК ТАВРІЯ на дату укладення з Банком кредитного договору відповідного обсягу повноважень та погодження загальних зборів учасників ТОВ БТК ТАВРІЯ, унаслідок чого, на думку ТОВ ТОП КОМПАНІ, кредитний договір є недійсним з моменту укладення, що тягне за собою недійсність договору поруки, як правочину, укладеного на забезпечення зобовязань за недійсним правочином. Заявник вважає, що стягнення заборгованості з ТОВ БТК ТАВРІЯ за вказаним договором поруки може вплинути на речові права ТОВ ТОП КОМПАНІ, як наймача належного ТОВ БТК ТАВРІЯ майна.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Усупереч вимогам ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) до позовної заяви не додано документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивачем не наведено законодавчого обґрунтування підстав для обєднання заявлених позовних вимог із предметом спору, що розглядається у справі № 915/844/16, згідно приписів ст. 58 ГПК України.

Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОП КОМПАНІ про визнання недійсними з моменту укладення: кредитного договору від 16.08.2012 р. № 0.90.0812.ЮО_К, договору поруки від 09.02.2015 р. № 0.90.0812.ЮО_П1 та витребування копії статуту, та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів.

Суддя Ю.М. Коваль.