Ухвала суду № 63479829, 09.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.12.2016

№ 910/19643/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 31.10.2016

зі справи № 910/19643/16

за позовом дочірнього підприємства «Радомілк», м. Радомишль Житомирської області,

до громадської організації «Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів «Споживча довіра», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – приватне акціонерне товариство «Етнопродукт», с. Ясенівка Городянського району Чернігівської області,

про визнання інформацію недостовірною і такою, що принижує ділову репутацію та зобов’язання її спростувати,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Радомілк» (далі – Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію Підприємства інформацію, розміщену громадською організацією «Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів «Споживча довіра» (далі – Організація) у мережі Інтернет на сайті www.vgo-dovira.org, в статті під назвою «Вершкове масло – користь та шкода, факти і міфи про продукт», про те, що масло солодко-вершкове селянське «Органічне» ТМ «Етнопродукт», 73% жиру, виробництва Підприємства, не відповідає вимогам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове. Технічні умови.», при проведенні хроматографічних випробувань виявлено жир немолочного походження, використання якого не допускається;

- зобов’язання Організації не пізніше наступного дня після набрання рішенням суду у даній справі законної сили розмістити на Інтернет-сайті www.vgo-dovira.org вступну та резолютивну частини судового рішення, ухваленого у даній справі, а також розмістити на сайті www.vgo-dovira.org спростування такого змісту: «Розміщена на сайті www.vgo-dovira.org в статті під назвою «Вершкове масло – користь та шкода, факти і міфи про продукт», інформація про те, що масло солодко-вершкове селянське «Органічне» ТМ «Етнопродукт», 73% жиру, виробництва ДП «Радомілк» (Житомирська область, м. Радомишль, вул. Івана Франка, буд. 10), не відповідає вимогам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове. Технічні умови.», при проведенні хроматографічних випробувань виявлено жир не молочного походження використання якого не допускається, не відповідає дійсності!».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2016 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі приватне акціонерне товариство «Етнопродукт» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Судом встановлено, що у вступній частині та в пункті другому резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 31.10.2016 невірно зазначено особу на стороні якої залучену тертю особу.

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній частині та в пункті другому резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 31.10.2016 зі справи №910/19643/16 описки, замінивши слова «на стороні відповідача» на слова «на стороні позивача».

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко