Ухвала суду № 63479774, 16.12.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

16 грудня 2016 року Справа № 913/1103/16

Провадження № 9/913/1103/16

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 556 674 грн. 96 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 920030,39 грн., інфляційні нарахування в сумі 579299,47 грн. та 3% річних у сумі 57345,10 грн., загалом – 1 556 674,96 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 2473/15-БО-20 від 30.12.2014.

05 грудня 2016 року господарським судом Луганської області прийнято рішення у даній справі, яким позовні вимоги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" про стягнення 1556674,96 грн. задоволено частково та відмовлено у стягненні штрафних санкцій.

Разом з тим, під час викладення пункту 2 резолютивної частини вказаного вище судового рішення була допущена арифметична помилка.

Так, в описовій частині рішення, в частині вимоги про стягнення інфляційних втрат, суд лише послався на норму ст. 625 Цивільного кодексу України, а в мотивувальній частині питання обґрунтованості стягнення інфляції взагалі не було викладене належним чином.

Норма п. 1 ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України надає право суду за своєю ініціативою виправити допущену під час викладення тексту рішення арифметичну помилку та прийняти з цього питання відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивач нарахував інфляційні втрати за період з березня 2015 року по лютий 2016 року в сумі 579 299,47 грн.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочення платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочення.

При застосуванні індексу інфляції індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Як зазначено у п. 3.2 Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Позивачем наданий до справи розрахунок інфляційних втрат (а.с. 27-31), здійснений на прострочення оплати за отриманий газ у січні – листопаді 2015 року.

Відповідно до п. 6.1 спірного договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Таким чином, як вбачається з наданого позивачем розрахунку інфляції;

- на заборгованість, яка виникла за січень 2015 року в розмірі 1 788 448,95 грн., вона має бути розрахована за період, який включає повні місяці прострочення платежу, тобто з березня 2015 року, при цьому, на останній день березня (31.03.2015) борг становив 351920,29 грн., тому інфляція за березень 2016 року має бути розрахована наступним чином: борг на кінець березня (351290,29 грн.) х індекс інфляції за березень 2015 року (110,8) і становити 38007,39 грн., а не 193152,49 грн., як визначив позивач.

02 квітня 2015 року відповідач повністю погасив борг за отриманий у січні газ, а тому у позивача відсутнє право нараховувати інфляцію за квітень 2015 року, натомість позивач нарахував відповідачу інфляцію за квітень 2016 року в розмірі 76 310,19 грн.

За таких обставин за прострочку оплати за поставлений у січні 2015 року газ інфляція має становити 38 007,39 грн.

Аналогічним чином інфляція за прострочку за поставлений у:

- лютому 2015 році на суму боргу на кінець квітня 3770,71 грн. (індекс інфляції у квітні - 114,0) має становити 527,90 грн.,

- березні 2015 року на суму боргу на кінець травня – 1723369,63 грн., на кінець червня - 1482599,65 грн., на кінець вересня - 1 482 599,65 грн., на кінець листопада – 444536,29 грн. (ін.. інф. у травні – 102,2; у червні – 100,4; у липні – 99,0; у серпні – 99,2; у вересні - 102,3; у жовтні – 98,7; у листопаді – 102) інфляція становить 86 834,99 грн.

- квітні 2915 року на суму боргу на кінець червня – 568 727,81 грн., погашено 08.12.2015, інфляція становить 8 806,78 грн.,

- жовтні 2015 року (борг погашений 29.12.2015) інфляція нарахована позивачем помилково за неповний місяць прострочки,

- листопаді 2015 року на суму боргу на кінець січня 2016 року – 375716,65 грн. інфляція становить 3 381,45 грн.

Таким чином, загальна сума інфляційних збитків має становити 137558,51 грн., яка й підлягає до стягнення.

З урахуванням викладеного вище, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у рішенні арифметичну помилку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити арифметичну помилку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2016 у справі № 913/1103/16, виклавши вказаний пункт у такій редакції:

« 2. Стягнути з Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", 93412, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, буд. 9-А, код 13405551, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720, інфляційні нарахування в сумі 137558,51 грн. та 3% річних у сумі 57345,10 грн., загалом - 194903,61 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2923,55 грн., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили».

2. Рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2016 у справі № 913/1103/16 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя А.Г. Ворожцов