Рішення № 63479719, 08.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. Справа № 911/3593/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-СПП, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне

до Публічного акціонерного товариства Васильківхлібопродукт, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне

про стягнення 1100000,00 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.10.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-СПП (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Васильківхлібопродукт (далі відповідач) про стягнення 700000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № ФД 26/02 від 26.02.2016 р. про надання поворотної фінансової допомоги в частині повернення наданих грошових коштів. У звязку з вищевикладеним у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 700000,00 грн.

22.11.2016 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла зава від 20.11.2016 р. про визнання позову, в якій відповідач визнає позов ТОВ Агро-СПП.

05.12.2016 р. р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла зава від 02.12.2016 р., в якій відповідач зазначає, що станом на 01.12.2016 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем збільшилася до 3700000,00 грн. Також, відповідач визнає збільшення позовних вимог на 400000,00 грн.

08.12.2016 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що станом на 02.12.2016 р. відповідач безпідставно пропустив другий платіж із повернення грошових коштів у строк до 30.11.2016 р., у звязку з чим заборгованість відповідача збільшилась на 3000000,00 грн. і становить 3700000,00 грн. Таким чином, позивач, посилаючись на ч. 4 ст. 22 ГПК України збільшує позовні вимоги на 400000,00 грн. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1100000,00 грн. заборгованості.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 1100000,00 грн. заборгованості.

Представник позивача у судових засіданнях 22.11.2016 р. та 08.12.2016 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судові засідання 22.11.2016 р. та 08.12.2016 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 0103257638654, № 0103252300442 та заявами про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 р. між товариством з обмеженою відповідальністю Агро-СПП (позикодавець) та публічним акціонерним товариством Васильківхлібопродукт (підприємство) було укладено договір № ФД 26/02 про надання поворотної фінансової допомоги (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору позикодавець надає підприємству поворотну фінансову допомогу, а підприємство зобовязується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 1.2. договору поворотна фінансова допомога це сума грошових коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, яка не передбачає нарахування процентів або інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обовязковою до повернення (Згідно пп. 14.1.257 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що допомога надається позикодавцем в національній валюті України в сумі 10000000,00 грн.

Допомога надається підприємству на безоплатній основі без стягнення плати за користування грошовими коштами (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 2.3. договору допомога надається шляхом внесення позикодавцем грошових коштів або їх перерахування на поточний рахунок підприємства з особового або іншого рахунку позикодавця за першою вимогою підприємства.

Згідно з п. 4.1. договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2016 р., або протягом одного робочого дня з дати отримання відповідної вимоги від позикодавця.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором (п. 8.1. договору).

На виконання умов договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача у період з 29.02.2016 р. по 29.07.2016 р. поворотну фінансову допомогу у сумі 9833440,00 грн., з якої було повернуто відповідачем 2045100,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками з рахунку позивача.

Станом на 29.07.2016 р. залишок неповернутих коштів за договором становив 7788340,00 грн.

01.08.2016 р. сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору № ФД 26/02 від 26.02.2016 р. про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якої сторони виклали п. 2.1. та п. 4.1. договору в новій редакції:

« 2.1. Допомога надається позикодавцем в національній валюті України у сумі 7788340,00 грн.»

« 4.1. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню підприємством згідно наступного графіку: 700000,00 грн. до 15.09.2016 р., 3000000,00 грн. до 30.11.2016 р., 4088340,00 грн. до 31.12.2016 р.»

Проте, в порушення умов договору відповідач не повернув грошові кошти за графіком, а саме до 15.09.2016 р. у сумі 700000,00 грн. та до 30.11.2016 р. у сумі 3000000,00 грн.

У звязку з вищевикладеним за ним утворилась заборгованість у сумі 3700000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 1100000,00 грн. заборгованості за договором № ФД 26/02 від 26.02.2016 р. про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за договором № ФД 26/02 від 26.02.2016 р. про надання поворотної фінансової допомоги у сумі 1100000,00 грн., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнається відповідачем, то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1100000,00 грн. підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Васильківхлібопродукт (09600, Київська обл., Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222, код 00951741) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агро-СПП (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6, код 39960896) 1100000,00 грн. (один мільйон сто тисяч грн. 00 коп.) заборгованості та 16500,00 грн. (шістнадцять тисяч пятсот грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 19.12.2016 р.

Суддя О.О. Рябцева