Ухвала суду № 63479603, 16.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.12.2016

Справа № 910/18305/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КРАСА"

про зауваження на протокол судового засідання

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РЕГІОНБУД-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КРАСА"

про стягнення 114 550,00 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РЕГІОНБУД-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КРАСА" про стягнення 114 550,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “РЕГІОНБУД-1” (надалі – Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “НОВА КРАСА” (надалі - Відповідач) було укладено Договір №65 суборенди нежитлового приміщення (надалі – Договір), термін дії якого пролонговано Додатковою угодою №1 до 30 червня 2016 року. У відповідності з умовами Договору, Позивач прийняв на себе зобов’язання передати Відповідачу в строкове платне користування (в суборенду) нежитлові приміщення (нежитлові кімнати) №5-21, 5-24, а Відповідач взяв на себе зобов’язання прийняти зазначені приміщення, використовувати їх виключно у відповідності до цільового призначення, своєчасно та в повному обсязі сплачувати суборендну плату, а також повернути приміщення в належному технічному стані після закінчення строку суборенди. В порушення умов Договору відповідачем не проводився поточний ремонт в приміщеннях, які знаходилися в його суборендному користуванні, а також не повернуто приміщення на умовах, що визначені Договором. Таким чином загальна сума заборгованості ТОВ “НОВА КРАСА” перед ТОВ “Компанія “РЕГІОНБУД-1” за неналежне виконання зобов’язань за Договором становить 114 550, 00 грн., в т.ч. 98 350,00 грн. - сума збитків по дефектному акту та 16 200 грн. - неустойка.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18305/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи у судовому засіданні 26.10.2016.

Ухвалами Господарського суду міста Києва розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладався неодноразово.

Рішенням Господарського суду м. Києва суду від 07.12.2016р. позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КРАСА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РЕГІОНБУД-1" суму прямих матеріальних збитків у розмірі 98 350, 00 грн., суму неустойки у розмірі 16 200, 00 грн. та судовий збір у розмірі 1 718, 25 грн.

15.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли зауваження відповідача на протокол судового засідання від 07.12.2016р.

Відповідно до поданого зауваження, відповідач зазначає, що в протоколі судового засідання від 07.12.2016р. зазначені неправильні обставини щодо часу відкриття та тривалості судового засідання, оскільки засідання розпочалося о 12 год. 40 хв. та тривало 5 хв., проте, такі відомості, на думку представника відповідача, не відповідають дійсності.

Крім того, відповідач зауважує, що в протоколі не вказано про з’ясування причини неявки представника відповідача та обговорення питання про можливість розгляду справи без його участі.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України, протокол судового засідання підписується у триденний строк суддею та секретарем судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п`яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Отже, Господарським процесуальним кодексом України встановлено строк для надання зауважень на протокол судового засідання, а саме п’ять днів з дня підписання протоколу, а тому зауваження подані з пропуском встановленого строку судом не розглядаються.

Таким чином, законодавцем встановлено обмежений строк для вчинення даної процесуальної дії, а тому зауваження подані з пропуском встановленого строку судом не розглядаються.

Протокол судового засідання від 07.12.2016р. по справі № 910/18305/16 було підписано суддею та секретарем судового засідання 07.12.2016р., отже сторони мали право ознайомитися з протокол та подати зауваження до 12.12.2016р. включно, але представник відповідача подав свої зауваження лише 15.12.2016р, внаслідок чого строк вважається пропущеним.

У відповідності до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи те, що відповідач не обґрунтував причини пропуску строку для подання зауважень на протокол від 07.12.2016, суд відхиляє подані зауваження відповідача від 15.12.2016 на протокол судового засідання від 07.12.2016.

Керуючись ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відхилити зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КРАСА" на протокол судового засідання від 07.12.2016р. у справі № 910/18305/16 .

Суддя Л.Г. Пукшин