Ухвала суду № 63479581, 14.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2016

Справа № 910/19652/16

За позовом: Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"

про повернення обладнання та стягнення 178 000 євро, що еквівалентно

4 974 680,81 грн.

Суддя Андреїшина І.О

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" про повернення обладнання, переданого у лізинг за лізинговим контрактом № 1/02/2014 від 27.02.2014- термоформовочну машину Illig RDM 70, 1989 року випуску, серійний номер 159, балансовою вартістю на день відписання контракту 140 000 Євро та стягнення 178 000 євро, що еквівалентно 4 974 680,81 грн., у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором № 1/02/2014 від 27.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 порушено провадження у справі № 910/19652/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2016, зобов’язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 30.11.2016 надав суду на виконання вимог ухвали суду документи для долучення до матеріалів справи та повідомив, що оригінали документів, для огляду у судовому засіданні наразі надати не може.

Відповідач уповноважених представників до судового засідання 30.11.2016 не направив, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 розгляд справи відкладено до 14.12.2016 у зв’язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання та не виконанням сторонами вимог ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 № 910/19652/16 та в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 № 910/19652/16 судом було помилково невірно зазначено предмет спору «стягнення 4 974 680,81 грн.», тоді як предметом спору у даній справі є «повернення обладнання та стягнення 178 000 євро, що еквівалентно 4 974 680,81 грн.»

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 № 910/19652/16 та від 30.11.2016 № 910/19652/16 описки.

2. Замінити предмет спору: з «стягнення 4 974 680,81 грн» на «повернення обладнання та стягнення 178 000 євро, що еквівалентно 4 974 680,81 грн.»

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 № 910/19652/16 та від 30.11.2016 № 910/19652/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина