Ухвала суду № 63479439, 14.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/20/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 908/2978/16

за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до відповідача комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, а/с 376)

про стягнення 5369777,03 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.05.2016р.

До господарського суду Запорізької області 09.11.2016 року звернувся позивач державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС з позовною заявою до відповідача комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення за договором №12Т-13 про надання послуг з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії від 23.04.2013р. заборгованості у розмірі 5369777,03 грн., з яких: 5081166,28 грн. основний борг, 191512,50 грн. пеня, 60727,80 грн. інфляційні, 36370,45 грн. 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2978/16 призначено до розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року порушено провадження у справі №908/2978/16, присвоєно справі номер провадження 28/20/16, судове засідання призначено на 29.11.2016 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторін надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Ухвалою від 29.11.2016р. відкладено розгляд справи на 14.12.2016р.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких зазначив, що розрахунок 3% річних та інфляційних позивачем здійснено невірно. Також заявив письмове клопотання про витребування у позивача звітів про фактичне споживання теплової енергії за власними приладами комерційного обліку та докази встановлення тарифів на виробництво, постачання і транспортування теплової енергії, а також листування між сторонами по суті спору.

Клопотання відповідача про витребування доказів у позивача судом задоволено частково, а саме: вимога про витребування у позивача звітів про фактичне споживання теплової енергії та листування між сторонами задоволена; вимога про витребування доказів законодавчого встановлення тарифів на виробництво, постачання і транспортування теплової енергії залишена судом без задоволення, оскільки постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг є у вільному доступі, на офіційному сайті Національної комісії, та можуть бути отримані відповідачем самостійно.

Представник відповідача в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 69 ГПК України надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору судом задоволено.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні зауважив, що розрахунок 3% річних здійснено вірно, з урахуванням 366 днів. У розрахунку здійснено технічну помилку, а саме: замість 366 днів, вказано 365, однак фактично розрахунок здійснений з урахуванням 366 днів.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.01.2017р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 18.01.2017р. о/об 10 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

Позивача:

-листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

-звіти та акти споживання теплової енергії за спірний період;

-докази зміни тарифів теплової енергії та письмові пояснення, чому застосовані нові тарифи;

-надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності);

-перевірити розрахунок 3% річних, інфляційних втрат;

Відповідача:

-виконати вимоги ухвал суду від 10.11.2016р. та від 29.11.2016р. в повному обсязі;

-письмовий відзив з нормативним та документальним обгрунтуванням заперечень на позов;

-листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

-надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).

Ухвала суду набрала законної сили 14.12.2016р.

Суддя О.В. Федорова