Ухвала суду № 63479404, 14.12.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2016 р. Справа № 907/938/14

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Березнівського „Райагробуд", м. Березне Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.14р. у справі № 907/938/14 за позовом Березнівського „Райагробуд", м. Березне Рівненської області (далі - Березнівський Райагробуд) до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород (далі - Асоціація Рівнеагробуд) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Рівне (далі - ОСОБА_1) про визнання недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014р., оформленого протоколом засідання правління відповідача № 6 від 06.02.2014р.

за участю представників:

позивача (заявника) - Овдійчук О.О., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.12.14 по справі №907/938/14 (залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.15 та постановою Вищого господарського суду України від 18.06.15) відмовлено в задоволенні позовних вимог Березнівського Райагробуду до Асоціації Рівнеагробуд про визнання недійсним рішення правління Асоціації Рівнеагробуд від 06.02.14, оформленого протоколом засідання правління Асоціації № 6 від 06.02.14. Березнівський Райагробуд 10.11.16 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного рішення суду у справі № 907/938/14, посилаючись при цьому на те, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.16 по справі № 907/458/15 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Асоціації Рівнеагробуд від 24.07.09, оформленого протоколом №1 від 24.07.09 в частині обрання до правління Асоціації ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з участю яких як членів правління приймалося рішення у даній справі від 10.12.14

Представник заявника, що прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає заяву обґрунтованою долученими до неї матеріалами.

Відповідача надісланим суду письмовим відзивом позовні вимоги визнав та повідомив про неможливість прибуття в засідання суду уповноваженого представника через зайнятість в іншому судовому процесі, просить розгляд справи здійснити без його участі.

Третя особа надісланими суду поясненнями заперечує проти задоволення заявленої заяви з підстав наведених у поясненні, повідомляє, крім того, про те, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.16 по справі № 907/458/15, з посиланням на яку подана заява, що є предметом даного розгляду, переглядається в касаційному порядку Вищим господарським судом України.

Суд, вивчивши матеріали справи, з огляду на фактичні обставини справи та приймаючи до уваги позицію представника заявника, вважає наявними підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до завершення касаційного перегляду Вищим господарським судом України постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.16 по справі №907/458/15 як такої що пов'язана з даною справою.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до завершення касаційного перегляду Вищим господарським судом України постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.16 по справі № 907/458/15.

Суддя Ушак І.Г.