Ухвала суду № 63479342, 14.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

14.12.2016р. Справа № 905/2727/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕНТРАДА м.Дружківка Донецька область

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 представник за довіреністю ПАТ Державний ощадний банк України; ОСОБА_4 представник за довіреністю ПАТ Банк Форум №10/12-02 від 03.06.16р.

від ліквідатора: ОСОБА_5 представник за довіреністю від 16.11.16р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕНТРАДА м.Дружківка Донецька область про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 29.09.16р.

За результатами підготовчого засідання 29.09.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕНТРАДА м.Дружківка Донецька область про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 13.10.16р.

Постановою суду від 13.10.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

17.10.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №36396 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕНТРАДА м.Дружківка Донецька область банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду Донецької області із заявами про визнання кредиторами, в порядку ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звернулися:

-Публічне акціонерне товариство Державний ощадбанк банк м.Київ, в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ ( заява від 01.11.16р. №22-6/925/3150 та заява від 01.11.16р. №22-6/925/3210 про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів в розмірі 13666775,087грн., які ідентичні по змісту)

-Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ м.Київ (заява №8771/1.2 від 02.11.16р. про кредиторські вимоги в розмірі 1 559 106,12грн.)

Ухвалою від 11.11.16р. було повідомлено заявника, що заява від 01.11.16р. №22-6/925/3150 про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів в розмірі 13666775,087грн. містить недоліки (відсутні докази надсилання поданої до суду заяви ліквідатору та докази сплати судового збору), а також встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою суду від 15.11.16р. заява Публічного акціонерного товариства Державний ощадбанк банк м.Київ, в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ від 01.11.16р. №22-6/925/3210 про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів в розмірі 13666775,087грн. призначена до розгляду в судовому засіданні на 30.11.16р.

Ухвалою суду від 11.11.16р. заяву Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ м.Київ №8771/1.2 від 02.11.16р. призначено в судовому засіданні на 30.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.16р. розгляд заяв кредиторів відкладено на 14.12.16р.

Станом на 14.12.16р. до суду надійшли відзиви ліквідатора №1/12к та №2/12к від 12.12.16р. на заяви кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні 14.12.16р. заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, дослідивши надані заявниками документи, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями) заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

За результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Державний ощадбанк банк м.Київ, в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ від 01.11.16р. №22-6/925/3210 про визнання грошових вимог суму 13 669 531,08грн. судом встановлено наступне:

За змістом поданої заяви та доданих до неї документів, заявлені вимоги на суму 13 669 531,08грн. складаються з:

- 11 000 000,00грн. прострочена заборгованість зі сплати основного боргу за договором кредитної лінії №1 від 13.03.14р.;

- 2 285 437,72грн. прострочена заборгованість за відсотками по договору кредитної лінії №1 від 13.03.14р.;

- 49 609,13грн. - прострочена заборгованість за відсотками по договору кредитної лінії №1 від 13.03.14р.

- 324 605,26грн. пеня за процентами;

- 7 122,97грн. пеня за комісійними винагородами;

- 2 756,00грн. судовий збір.

Підставою заявлення вимог ПАТ Державний ощадбанк банк м.Київ, в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ в загальному розмірі 13 666 775,08грн. є договір кредитної лінії №1 від 13.03.14р. та укладені в забезпечення його виконання договори іпотеки №1 від 13.03.14р., №2 від 13.03.14р., №3 від 13.03.14р. та №4 від 13.03.14р. та договір поруки №1 від 13.03.14р.

Як вбачається з відзиву ліквідатора №1/12к від 12.12.16р. заявлені вимоги визнані ним у повному обсязі з яких: 2 756,00грн. грошові зобовязання першої черги задоволення, 9 335 046,85грн. грошові зобовязання четвертої черги, 331 728,23грн. грошові зобовязання шостої черги та 4 000 000,00грн. вимоги забезпечені заставою.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, перевіривши розрахунки, суд визнає вимоги кредитора ПАТ Державний ощадбанк банк м.Київ, в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ в загальному розмірі 13 666 775,08грн. доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі, при цьому зазначає наступне:

Вимоги в розмірі 2 285 437,72грн. прострочена заборгованість за відсотками по договору кредитної лінії №1 від 13.03.14р.; 49 609,13грн. - прострочена заборгованість за відсотками по договору кредитної лінії №1 від 13.03.14р., 324 605,26грн. пеня за процентами та 7 122,97грн. пеня за комісійними винагородами, нараховані заявником на підставі положень договору кредитної лінії №1 від 13.03.14р. відповідно до вимог законодавства та заявлені станом на 29.09.16р. тобто до порушення справи №905/2727/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕНТРАДА м.Дружківка Донецька область.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Як вбачається з доданих до заяви документів в забезпечення виконання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕНТРАДА» договору кредитної лінії №1 від 13.03.14р. між заявником та третіми особами укладені договори іпотеки №1 від 13.03.14р., №2 від 13.03.14р., №3 від 13.03.14р. та №4 від 13.03.14р.

Оскільки вимоги заявника забезпечені майном не самого боржника, а третіх осіб, то вони не є забезпеченими в розумінні абз.8 ч.1 ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та підлягають включенню до загальної черговості реєстру вимог кредиторів визначеного ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Сплачений заявником за звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог судовий збір в розмір 2756,00грн., підтверджується платіжним дорученням №262202195 від 28.10.16р.

Відповідно до порядку черговості визначеної ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадбанк банк м.Київ, в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ в суму 13 669 531,08грн. підлягають включенню наступним чином: 2756,00грн. грошові зобовязання першої черги, 13 335 046,85грн. грошові зобовязання четвертої черги, 331 728,23грн. (пеня) грошові зобовязання шостої черги.

За результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ м.Київ від 02.11.16р. №8771/1.2 про визнання грошових вимог в сумі 1 559 106,12грн. судом встановлено наступне.

Вимоги ПАТ БАНК ФОРУМ м.Київ, в загальному розмірі 1 559 106,12грн. складаються із заборгованості в розмрі 1 559 106,12грн. за договором про надання овердрафту №0003/11/15-OVER від 26.04.11р. та заборгованості в розмірі 300,00грн. за договором банківського рахунку та стартового пакету послуг від 20.04.11р.

Згідно з вимогами ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Наявність заборгованості за договором про надання овердрафту №0003/11/15-OVER від 26.04.11р. була предметом судового розгляду по справі №908/1221/15-г та встановлена рішенням господарського суду Запорізької області від 17.04.15р. по вказаній справі. Вказане рішення наявне в матеріалах справи №905/2727/16.

Як вбачається з відзиву ліквідатора №2/12к від 12.12.16р. заявлені вимоги визнані ним у повному обсязі з яких: 2 756,00грн. грошові зобовязання першої черги задоволення, 970 547,78грн. грошові зобовязання четвертої черги, 44 275,34грн. грошові зобовязання шостої черги та 544 283,00грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора ПАТ БАНК ФОРУМ м.Київ, в загальному розмірі 1 559 106,12грн. доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі, при цьому зазначає, що відповідно до ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Частиною 9 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Відповідно до п.21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 зі змінами Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VІ), у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Судом встановлено наявність укладеного з ТОВ «ЕНТРАДА» в забезпечення виконання договору про надання овердрафту №0003/11/15-OVER від 26.04.11р., договору застави товарів в обороті від 26.04.11р., відповідно до п.1.2 (в редакції договору №2 про внесення змін до договору застави) якого предмет застави оцінений сторонами в розмірі 544 283,00грн.

Сплачений заявником за звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог судовий збір в розмір 2756,00грн., підтверджується платіжним дорученням №53820 від 24.10.16р.

Відповідно до порядку черговості визначеної ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ м.Київ в загальному розмірі 1 561 862,12грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 2 756,00грн. грошові зобовязання першої черги, 970 547,78грн. грошові зобовязання четвертої черги, 44 275,34грн. грошові зобовязання шостої черги та вимоги в розмірі 544 283,00грн. підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.23, 24, 38, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги:

Публічного акціонерного товариства Державний ощадбанк банк м.Київ, в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ в загальній сумі 13 669 531,08грн. в тому числі: 2756,00грн. грошові зобовязання першої черги, 13 335 046,85грн. грошові зобовязання четвертої черги, 331 728,23грн. (пеня) грошові зобовязання шостої черги.

Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ м.Київ в загальному розмірі 1 561 862,12грн. з яких: 2 756,00грн. грошові зобовязання першої черги, 970 547,78грн. грошові зобовязання четвертої черги, 44 275,34грн. грошові зобовязання шостої черги та вимоги в розмірі 544 283,00грн. підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

2.Зобовязати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визнані судом кредиторські вимоги, погашення вимог здійснювати відповідно до приписів ст. 45 вказаного Закону.

3.Примірники даної ухвали надіслати заявникам та ліквідатору.

Суддя О.В. Попов