ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про витребування документів від сторін
19.12.2016 Справа № 904/10997/16
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)
до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області (м. Дніпро)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна (м. Дніпро)
про зобов'язання укласти договір про продовження строку дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5126-ОД від 01.02.2013
Суддя Фещенко Ю.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність № 1032 від 06.07.2016)
від відповідача: Булаткіна Н.О. - головний спеціаліст відділу (довіреність № 49 від 04.05.2016)
від третьої особи: Скрипченко О.П. - юрисконсульт (довіреність № 178-н від 24.10.2016)
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області (далі - відповідач) укласти у письмовій формі додаткову угоду про продовження строку дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5126-ОД від 01.02.2013 терміном на 3 роки.
Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від підписання із позивачем додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5126-ОД від 01.02.2013.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 19.12.2016.
Від позивача надійшло клопотання, у якому просить суд витребувати у відповідача для огляду у судовому засіданні, матеріали (справу) стосовно оренди нерухомого майна за договором оренди № 12/02-5126-ОД від 01.02.2013.
Частиною 1 та частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що сторони або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання та витребувати вищевказані додаткові докази.
Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати сторін надати наступні документи:
- позивачу: належні докази звернення (надсилання, вручення) до відповідача із заявою № 18/08811 від 15.11.2016; письмові пояснення щодо отримання листа відповідача про відмову від договору оренди;
- відповідачу: лист № 18-02-05836 від 20.10.2016 "Про відмову від договору оренди від 01.02.2013", докази його надсилання, вручення позивачу; матеріали (справу) стосовно оренди нерухомого майна за договором оренди № 12/02-5126-ОД від 01.02.2013.
2. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Ю.В. Фещенко
Судове рішення № 63479312, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10997/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: