Рішення № 63479234, 19.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.2016 Справа № 904/9786/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті Істейт", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 22 332 грн. 66 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті Істейт" заборгованість в розмірі 22 332 грн. 66 коп., з яких: 20 058 грн. 64 коп. основного боргу, 2 274 грн. 02 коп. пені, відповідно до умов договору підряду від 09.11.2015р. № 9/11.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач явку повноважного представника у призначені судові засідання не забезпечив, згідно відзиву на позовну заяву від 22.11.2016р. проти позовних вимог заперечував, зазначивши, що при подачі позову позивачем не було залучено до участі у справі ТОВ "Статтрейдкомпанія", яке діяло від імені відповідача на підставі договору доручення від 12.01.2015р. № 12/1-15, не зважаючи на те, що саме за рахунок ТОВ "Статтрейдкомпанія" проводиться оплата робіт за спірним договором підряду. Про наявність заборгованості за договором підряду відповідачу стало відомо лише після отримання позовної заяви, після чого листом від 17.11.2016р. ТОВ "Статтрейдкомпанія" повідомило відповідача, що 16.11.2016р. відповідно до платіжного доручення № 348 на користь позивача сплачено суму 20 058 грн. 64 коп. за договором підряду № 9/11 від 09.11.2015р., у зв'язку з чим заборгованості за виконані роботи відсутня. Зазначає, що у позивача відсутні докази отримання відповідачем по справі акту виконаних робіт та довідки про вартість робіт Ф№3, що свідчить про неправомірність нарахування позивачем пені за період з 10.06.2016р. по 18.10.2016р.

Представник позивача у призначені судові засідання не зявився.

30.11.2016р. на адресу суду надійшла заява позивача від 29.11.2016р. про припинення провадження у справі, мотивована повною оплатою відповідачем основного боргу після звернення ТОВ "Запорожпроект" до суду з даною позовною заявою.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Реалті Істейт" (довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія" (повірений) укладено договір доручення №12/1-15 (надалі - Договір доручення), згідно пункту 1.1. якого повірений від імені та за рахунок довірителя зобов'язується укласти договори, необхідні і достатні для виконання робіт по будівництву об'єкта нерухомості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лепіка - Прибережна магістраль (на земельній ділянці кадастровий номер 231010000:01:012:0141, загальною площею - 0,3025 га), а саме будівлі автоцентру "Mercedes - Benz" (надалі - об'єкт), а також по комплектації об'єкту обладнанням, необхідним для роботи автоцентру "Mercedes - Benz" відповідно до дилерської угоди з представництвом компанії "Mercedes - Benz", а також від імені та за рахунок довірителя здійснити інші юридичні дії, спрямовані на виконання таких договорів.

Для виконання зобов'язань згідно пункту 1.1 Договору доручення повірений зобов'язується здійснювати, зокрема, наступні юридичні дії: укладати договори підряду на виконання будівельно-монтажних робіт, договори на здійснення авторського нагляду за будівництвом об'єкту, договори на виконання (надання) інших робіт (послуг), пов'язаних з будівництвом оберту, та вчиняти від імені довірителя всі необхідні дії в межах цих договорів, у тому числі приймати від імені довірителя виконані роботи (надані послуги) по цим договорам та здійснювати від імені та за рахунок довірителя оплату робіт (послуг) за цими договорами (пункт 1.1.4 Договору доручення).

У пункті 8.1 Договору доручення узгоджено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 16.05.2016р.; якщо хоча б однією зі сторін не виконано будь-яке зобов'язання за цим договором, термін дії даного договору продовжується до моменту належного виконання цього зобов'язання.

В подальшому, 09.11.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Реалті Істейт" (замовник), від імені і за рахунок якого на підставі Договору доручення від 12.01.2015р. №12/1-15 діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія", укладено договір підряду № 9/11 (надалі - Договір підряду), відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає та оплачує, а підрядник зобов'язується виконати роботи по монтажу дощової каналізації на території обєкту замовника «Будівля автосалону, розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Лепіка - Прибережна автомагістраль" (автосалон Mercedes Benz) (п. 1.1 Договору підряду).

Відповідно до пункту 1.3 Договору підряду замовник зобов'язується прийняти та оплатити фактично виконані роботи на підставі підписаних підрядником та замовником довідок вартості виконаних робіт та актів виконаних робіт (форми КБ-2в, ф. №3).

Згідно пункту 2.1 Договору підряду загальна сума договору складає 92 922,29 грн., у т.ч. ПДВ 20% 15 487,05 грн.; в загальну суму договору входить вартість матеріалів, що використовуються підрядником, та вартість робіт по договору.

Замовник здійснює передплату у розмірі 72 863,65 грн. протягом 10 банківських днів з моменту підписання даного Договору (п. 2.2 Договору підряду).

Пунктом 4.1 Договору підряду передбачено, що по закінченні робіт підрядник надає замовнику акт виконаних робіт (ф. №3, КБ-2в); уповноважений представник замовника протягом 3-х днів перевіряє реальність акту та підписує його в частині виконаних робіт.

Пунктом 4.2 Договору підряду передбачено, що замовник здійснює оплату на підставі акту виконаних робіт (Ф№3, КБ-2в), підписаного уповноваженими представниками обох сторін, остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється після усунення недоробок та дефектів, виявлених при прийманні.

Згідно пункту 4.3 Договору підряду за виконані роботи за цим договором замовник сплачує підряднику вартість робіт протягом 10-ти банківських днів після надання акту виконаних робіт на підставі довідки вартості робіт Ф №3.

На виконання умов Договору підряду відповідачем 10.11. 2015р. та 09.12.2015р. внесено передплату за підрядні роботи в розмірі 72 863 грн. 65 коп., а позивачем у травні 2016р. виконані роботи по монтажу дощової каналізації на території обєкту замовника, розташованої за адресою м. Запоріжжя, вул. Лепіка - Прибережна автомагістраль (автосалон Mercedes Benz) загальною вартістю 92 922 грн. 29 коп. (у т.ч. ПДВ), що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за травень 2016р. (а.с. 22-27) та довідкою вартості виконаних будівельних робіт та витрат форми №КБ-3 за травень 2016р. (а.с. 21). Вказані акт та довідка підписані та скріплені печатками позивача і повіреного відповідача без зауважень та заперечень.

Відповідач свої зобовязання по оплаті залишкової вартості прийнятих робіт у визначений Договором підряду строк не виконав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 20 058 грн. 64 коп.

В порядку досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача та його повіреного із претензією від 06.10.2016р. № 1168/16, в якій вимагав погасити заборгованість за виконані роботи в розмірі 20 058 грн. 64 коп. (а.с. 28-29, 30) Проте, вказані вимоги залишені без відповіді та задоволення.

У пункті 5.4 Договору підряду сторони узгодили, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором, зазначених у пункті 4.2, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,1% від суми договору за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня.

Згідно наданого розрахунку позивач нарахував та вимагає стягнути з відповідача пеню за період з 10.06.2016р. по 18.10.2016р. в сумі 2 274 грн. 02 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: договором підряду з додатками, актом приймання виконаних будівельних робіт за травень 2016р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2016р., обґрунтованим розрахунком суми позовних вимог тощо.

На час розгляду справи позивачем надані докази оплати відповідачем вартості виконаних будівельних робіт в сумі 20 058 грн. 64 коп. згідно платіжного доручення від 16.11.2016р. № 348.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Приписами ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України встановлено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на положення пункту 4.3 Договору підряду, ст. ст. 854, 253 Цивільного кодексу України, а також з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів належного виконання позивачем підрядних робіт за договором та прийняття їх відповідачем без зауважень, строк оплати виконаних позивачем робіт на суму 20 058 грн. 64 коп. є таким, що фактично настав.

Але з огляду на те, що у наданих позивачем акті виконаних робіт за травень 2016р. та довідці про вартість виконаних робіт та витрат за травень 2016р. не вказано дати їх підписання, господарський суд доходить висновку про те, що датою підписання зазначених акту та довідки є 31.05.2016р.

Таким чином, відповідач повинен був розрахуватися із позивачем за виконані роботи до 14.06.2016р. (включно).

Як встановлено судом, після звернення позивача із даним позовом до суду 16.11.2016р. повіреним відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія" згідно умов Договору доручення було здійснено оплату вартості виконаних позивачем підрядних робіт в сумі 20 058 грн. 64 коп., про що свідчить платіжне доручення від 16.11.2016р. №348. Позивач вважає таку оплату належним виконанням умов Договору підряду, хоча зобов'язаним щодо оплати за виконані роботи відповідно до умов Договору підряду є саме замовник, а не повірений.

Тому суд на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача 20 058 грн. 64 коп. - заборгованості за виконані за Договором підряду роботи у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки позивачем не було заявлено вимоги щодо припинення провадження у справі в частині стягнення пені, а відповідальність щодо сплати пені за Договором підряду належить замовнику, яким є відповідач то, після перерахунку, належною до сплати позивачу сумою пені є 2 185 грн. 62 коп. ( з 15.06.2016р. по 18.10.2016р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а заперечення відповідача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до умов Договору підряду обов'язок здійснення розрахунків та відповідальність за їх прострочення належить замовнику, яким є відповідач.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, п. 1-1ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті Істейт" основного боргу в сумі 20 058 грн. 64 коп. провадження у справі припинити.

Решту позовних вимог задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті Істейт" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське (Ювілейне), вул. Радгоспна, 76, код ЄДРПОУ 38954939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" (69035, 69035, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, б. 145-В, кв. 37, код ЄДРПОУ 33175792) 2 185 грн. 62 коп. (дві тисячі сто вісімдесят пять грн. 62 коп.) пені та 1 372 грн. 55 коп. (одну тисячу триста сімдесят дві грн. 55 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя ОСОБА_1