Рішення № 63479132, 14.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.2016 Справа № 904/9613/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "РУНО"

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"

про стягнення боргу в сумі 161 716,45 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 17/06-1Ю від 17.06.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 55 від 10.11.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 151 755,61 грн. основного боргу, 3 950,98 грн. пені, 5 200,23 грн. індексу інфляції, 809,63 грн. 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що у наданих Позивачем накладних не вказувалося за якою специфікацією відбувалася поставка. Позивач не надав Відповідачеві усі документи, передбачені п.6.4. Договору та визначені ч.2. ст. 662 ЦК України, що свідчить про те що Відповідач виконував свої зобовязання за Договором належним чином, отже у Позивача відсутні підстави вимагати від Відповідача оплати за поставлені Ресурси та нараховувати штрафні санкції за порушення терміну оплати Ресурсів. Крім того, Позивач невірно провів нарахування пені, та річних, без урахування кінцевої дати розрахунків, обумовленої сторонами.

У засіданнях суду оголошувалася перерва до 14.12.16р.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.14р. сторонами укладено Договір № 1 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) (далі Договір), за п. 1.1 якого Постачальник (Позивач) зобов'язався передати, а Покупець (Відповідача) - прийняти та оплатити матеріали (далі Ресурси) на умовах, передбачених цим Договором.

Кількість, номенклатура Ресурсів вказуються в Специфікаціях до цього Договору, які є його невідємною частиною (далі Специфікації)(п.2.1. Договору).

Загальна сума Договору визначається як сумарна вартість Ресурсів, постачання яких здійснюється згідно з доданими до нього Специфікаціями (п.4.3. Договору).

Оплата за поставлені Ресурси проводиться протягом терміну, зазначеного в специфікації, який обчислюється з моменту постачання Ресурсів (п.5.2. Договору).

Постачальник зобовязаний надати Покупцю до початку приймання Ресурсів оригінали наступних документів:

- рахунок на оплату Ресурсів;

- видаткову накладну;

- транспортні та супровідні документи;

- сертифікат або паспорт якості Постачальника або виробника (у випадку, якщо Постачальник не є виробником);

- пакувальні документи;

- сертифікат санітарно-гігієнічного висновку і сертифікат радіологічної безпеки (у передбачених законодавством випадках);

- акт прийому-передачі Ресурсів (у 2-х примірниках), оформлений Постачальником.

Постачальник зобовязаний надати Покупцю рекомендованим листом або під розписку в отриманні податкову накладну на всю суму виниклих у Постачальника податкових зобовязань у день виникнення податкових зобовязань з ПДВ (п.6.4. Договору).

У разі порушення більш ніж на 30 календарних днів терміну оплати Ресурсів, Покупець сплачує пеню в розмірі 0,04 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідному періоді (п.7.2. Договору).

Сторони погодили наступні Специфікації: №6 від 23.04.15р. на загальну суму 6 681,88 грн.; №7 від 28.04.15р. на загальну суму 50 552,23 грн.; №8 від 08.05.15р. на загальну суму 33 451,94 грн.; №9 від 13.05.15р. на загальну суму 20 668,82 грн.; №10 від 19.05.15р. на загальну суму 111 398,40 грн.; №11 від 19.05.15р. на загальну суму 7 249,32 грн.; №12 від 18.08.15р. на загальну суму 64 368,00 грн.; №13 від 04.09.15р. на загальну суму 100 357,10 грн.; №14 від 25.09.15р. на загальну суму 12 649,51 грн.; №15 від 22.09.15р. на загальну суму 32 352,94 грн.; №16 від 23.09.15р. на загальну суму 127 150,51 грн.; №17 від 29.09.15р. на загальну суму 5 006,64 грн.; №18 від 05.10.15р. на загальну суму 8 967,38 грн.;

На виконання умов Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв Ресурси (підшипники) на суму 549 357,25 грн., за наступними накладними: №3 від 09.01.14р. на загальну суму 32,30 грн. (довіреність №17 від 08.01.14р.); №145 від 21.02.14р. на загальну суму 161,52 грн. (довіреність №286 від 21.02.14р.); №359 від 21.05.14р. на загальну суму 67 752,00 грн. (довіреність №731 від 21.05.14р.); №505 від 24.07.14р. на загальну суму 15 151,10 грн.; №157 від 29.04.15р. на загальну суму 50 552,23 грн. (довіреність №494 від 29.04.15р.); №158 від 29.04.15р. на загальну суму 6 107,51 грн. (довіреність №494 від 29.04.15р.); №159 від 29.04.15р. на загальну суму 574,37 грн. (довіреність №494 від 29.04.15р.); №189 від 13.05.15р. на загальну суму 20 668,82 грн. (довіреність №542 від 13.05.15р.); №190 від 13.05.15р. на загальну суму 33 451,94 грн. (довіреність №542 від 13.05.15р.); №213 від 19.05.15р. на загальну суму 14 251,20 грн. (довіреність №578 від 19.05.15р.); №229 від 26.05.15р. на загальну суму 7 249,32 грн. (довіреність №611 від 26.05.15р.); №230 від 26.05.15р. на загальну суму 33 730,80 грн. (довіреність №612 від 26.05.16р.); №498 від 17.09.15р. на загальну суму 12 649,51 грн. (довіреність №1369 від 17.09.15р.); №499 від 17.09.15р. на загальну суму 64 368,00 грн. (довіреність №1369 від 17.09.15р.); №522 від 24.09.15р. на загальну суму 22 592,74 грн. (довіреність №1412 від 24.09.15р.); №588 від 13.10.15р. на загальну суму 186 409,28 грн. (довіреність №1517 від 13.10.15р.); №585 від 26.10.15р. на загальну суму 13 654,61 грн. (довіреність №1596 від 26.10.15р.).

Відповідач за Ресурси сплатив 249 683,11 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №13077 від 13.06.14р. на суму 32,30 грн., за видатковою накладною №3 від 09.01.14р.; №13078 від 13.06.14р. на 161,52 грн., за видатковою накладною №145 від 21.02.14р.; №3850Е0АРР7 від 08.08.2014р. на 53 524,08 грн., за видатковою накладною №359 від 21.05.14р.; №2479700335 від 01.09.14р. на 14 227,92 грн., за видатковою накладною №359 від 21.05.14р.; №20418 від 28.04.15р. на 15 151,10 грн., за видатковою накладною №505 від 24.07.14р.; №23846 від 16.09.15р. на 574,37 грн., за видатковою накладною №159 від 29.04.2015р.; №23847 від 16.09.15р. на 6 107,51 грн. , за видатковою накладною №158 від 29.04.15р.; №23848 від 16.09.15р. на 50 552,23 грн., за видатковою накладною №157 від 29.04.15р.; №23849 від 16.09.15р. на 33 451,94 грн., за видатковою накладною №190 від 13.05.15р.; №24059 від 23.09.15р. на 20 668,82 грн., за видатковою накладною №189 від 13.05.2015р.; №24060 від 23.09.15р. 14 251,20 грн., за видатковою накладною №213 від 19.05.2015р.; №24061 від 23.09.15р. на 5 079,98 грн., за видатковою накладною №230 від 26.05.15р.; №279 від 09.10.15р. за видатковою накладною №230 від 26.05.15р.; №282 від 09.10.15р. на 7 249,32 грн., за видатковою накладною №229 від 26.05.15р.

За даними Позивача на 01.05.16р. борг Відповідача становить 299 674,14 грн.

З метою врегулювання питання погашення боргу, 10.05.16р. сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору, за п.1 якої, сторони дійшли згоди затвердити графік погашення Покупцем заборгованості в розмірі 299 674,14 грн. за Договором:

до 31.05.16р. 74 918,53 грн.

до 30.06.16р. 74 918,53 грн.

до 31.07.16р. 74 918,53 грн.

до 30.08.16р. 74 918,55 грн.

Згідно з п.2 Додаткової угоди у випадку належного виконання Покупцем умов даної додаткової угоди, Постачальник зобовязується не застосовувати штрафні санкції до Покупця за неналежне виконання умов Договору.

На виконання умов Додаткової угоди, Відповідач частково сплатив вартість Ресурсів у сумі 147 918, 53 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №4858 від 27.05.16р. на загальну суму 34 452,74 грн., що відповідає частині вартості Ресурсів за видатковою накладною №499 від 17.09.15р.; №4859 від 27.05.16р. на 13 590,72 грн., що відповідає частині вартості Ресурсів за видатковою накладною №499 від 17.09.15р.; №4860 від 27.05.16р. на 12 649,51 грн., що відповідає вартості Ресурсів за видатковою накладною №498 від 17.09.15р.; №4861 від 27.05.16р. на 570,95 грн., що відповідає частині вартості Ресурсів за видатковою накладною №522 від 24.09.15р.; №4862 від 27.05.16р. на 13 654,61 гри., що відповідає вартості Ресурсів за видатковою накладною №585 від 26.10.15р.; №7420 від 12.08.16р. на 15 400,33 грн., що відповідає частині вартості Ресурсів, за видатковою накладною №558 від 13.10.15р.; №7433 від 12.08.16р. на 57 599,67 грн., що відповідає частині вартості Ресурсів, за видатковою накладною №558 від 13.10.15р.

За даними Позивача, з урахуванням проплат, борг Відповідача становить 151 755,61 грн., який складається з вартості Ресурсів, отриманих за видатковими накладними: №499 від 17.09.15р. на суму 16 324,54 грн., №522 від 24.09.15р. на 22 021,79 грн., №558 від 13.10.15р. на 113 409,28 грн.

У Специфікаціях сторони погодили умови оплати: протягом 60 календарних днів з моменту поставки; датою поставки вважається дата видаткової накладної.

Відповідно до умов Договору, строк оплати вартості Ресурсів отриманих Відповідачем настав: за видатковою накладною №499 від 17.09.15р. - 16.11.15р., за видатковою накладною №522 від 24.09.15р. - 23.11.15р., за видатковою накладною №558 від 13.10.15р. - 12.12.15р.

Додатковою угодою № 1 від 10.05.16р. сторони змінили строки спали заборгованості за Договором:

до 30.06.16р. 1 918,53 грн.

до 31.07.16р. 74 918,53 грн.

до 30.08.16р. 74 918,55 грн.

З посиланням на п. 7.2 Договору, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував пеню 3 950,98 грн. за період прострочки з 30.06.16р. до 18.10.16р.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, Позивач на прострочений борг Відповідача нарахував 3 % річних - 809,63 грн. та збитки від інфляції - 5 200,23 грн. за період прострочення з 30.06.16р. до 18.10.16р.

Нарахування проводилося за кожною видатковою накладною окремо.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує з наведених вище підстав.

Суд не приймає позицію Відповідача, оскільки він прийняв Ресурси від Позивача без будь-яких зауважень, в подальшому не звертався до Позивача з вимогами надання обумовлених Договором документів (не надав суду відповідних доказів), тому суд робить висновки, що з поставленими Ресурсами Відповідач одержав усю необхідну документацію.

Перевіривши розрахунки Позивача, суд визнає обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи розрахунки основного боргу та 3 % річних.

За перерахунком суду індекс інфляції перевищує розрахований Позивачем, тому суд приймає розрахунок індексу інфляції Позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", 50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд.1, (код 31550176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Руно", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, б.4 (код 35457147) 151 755,61 грн. - боргу, 3 950,98 грн. пені, 5 200,23 грн. збитків від інфляції, 809,63 грн. 3% річних, 2 425,75 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено___