Рішення № 63479111, 14.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.12.2016
Номер справи
904/10506/16
Номер документу
63479111
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.2016 Справа № 904/10506/16За позовом Приватного акціонерного товариства "ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ"

про стягнення заборгованості у розмірі 698 024,96грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 73/5-99 від 01.06.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 143 від 01.04.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 300 397,61 грн. - боргу, 237 935,15 грн. - пені, 143 890,46 грн. - збитків від інфляції, 15 801,74 грн. - 3 % річних.

Відповідача позов заперечує в частині стягнення пені в розмірі 237 935,15 грн., мотивуючи тим, що Позивач прострочив строк для звернення до суду з вимогою про стягнення пені.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.13р. сторонами укладено Договір поставки №14000928 (далі Договір), за п.1.1. якого Постачальник зобовязався передати, а Покупець (Відповідач) - прийняти та оплатити продукцію (далі Товар) на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п.2.1. Договору, кількість, асортимент, виробник Товару зазначається сторонами у Специфікаціях до даного Договору. Специфікації на Товар, оформлені належним чином, підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін, складають невідємну частину даного Договору (далі Специфікації).

Згідно з п. 5.3. Договору оплата за поставлений товар має відбутися на протязі 5 банківських днів з дати підписання сторонами відповідної Специфікації, якщо інше не передбачено у Специфікаціях до Договору

У п.4. Специфікації №1 до Договору визначено строк оплати товару: 30 днів по факту поставки.

Відповідно до п.5. специфікації №1 до Договору Покупець зобовязаний повністю оплатити весь заявлений обсяг Товару.

За порушення строків оплати вартості Товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочки. Пеня нараховується за весь період прострочки (п.7.2. Договору).

За всіма видами зобовязань та відповідальності Сторін встановлюється загальний строк позовної давності три роки (за винятком строків позовної давності, що перевищують трирічний період у відповідності до чинного законодавства України) (п.11.6. Договору).

Згідно зі специфікацією №1 від 26.12.14р. та на підставі видаткової накладної №90080084 від 31.12.14р. Постачальник поставив Покупцю пробку вогнетривку продувальну DalmondDalpurACH-93/Ch450 у кількості 22 штуки та пробку вогнетривку продувальну DalmondDalpurACH-93/Ch350 у кількості 24 штуки. Загальна сума поставленого товару становить 300 397,61 грн., з урахуванням ПДВ.

Поставка всієї партії товару відбулася 31.12.14р., що підтверджується видатковою накладною №90080084 від 31.12.14р.

Отже, Відповідач зобовязаний був оплатити вартість поставленого товару не пізніше 30.01.15р.

За даними Позивача, Відповідач свої договірні зобовязання не виконав.

17.12.15р. Позивач направив Відповідачеві претензію №73/16 з вимогою перерахувати на поточний рахунок Позивача 441 576,26 грн. (з них 300 397,61 грн. основний борг, 141 178,65 грн. пеня).

Відповідач відповіді на претензію не надав, за поставлений товар не розрахувався.

З посиланням на п. 7.2 Договору, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував пеню 273 935,15 грн. за період прострочки з 31.01.15р. по 31.10.16р.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував 3 % річних - 15 801,74 грн. за період з 31.01.15р. 31.01.15р. по 31.10.16р. та індекс інфляції - 143 890,46 грн. за період прострочення з лютого 2015р. по вересень 2016 року.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач заявив, що не погоджується з вимогами Позивача, в частині стягнення пені в розмірі 237 935,15 грн., мотивуючи тим, що Позивач прострочив строк для звернення до суду з вимогою про стягнення пені.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, розрахунки Позивача в частині нарахування основного боргу - 1 264 387,50 грн.

За перерахунком суду 3 % річних з простроченої суми за період прострочки становлять 15 781,09 грн., індекс інфляції перевищує розрахований Позивачем, тому суд приймає розрахунок індексу інфляції Позивача. Оскільки ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, у п.7.2. Договору сторони погодили, що за порушення строків оплати вартості Товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочки. Пеня нараховується за весь період прострочки.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За перерахунком суду, пеня з простроченої суми за увесь період нарахування становить 237 906,81 грн.

З урахуванням викладеного, суд не приймає заперечення Відповідача щодо строків нарахування пені та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, стягненню підлягають: 300 397,61 грн. основного боргу, 15 781,09 грн. 3 % річних, 143 890,46 грн. - індексу інфляції, 237 906,81 грн. пені, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ", 49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, 4 (код ЄДРПОУ 33718431) на користь Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", 87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, 54, блок 4 (код 00191193) 300 397,61 грн. боргу, 143 890,46 грн. індексу інфляції, 15 781,09 грн. 3 % річних, 237 906,81 грн. пені, 10 469,64 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено___

Часті запитання

Який тип судового документу № 63479111 ?

Документ № 63479111 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63479111 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63479111 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63479111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63479111, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 63479111, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63479111 відноситься до справи № 904/10506/16

Це рішення відноситься до справи № 904/10506/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63479110
Наступний документ : 63479113