Ухвала суду № 63478994, 12.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 916/4748/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"провинесення додаткового рішенняу справі №916/4748/15 господарського суду Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ"до1. Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" 2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області 2. Міністерства інфраструктури Українипровитребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 р. у справі №916/4748/15, колегією суддів у складі: головуючого судді - Черкащенка М.М. (доповідач у справі), суддів: Вовка І.В., Селіваненка В.П.:

- касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково;

- постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р. та рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2016 р. у справі №916/4748/15 в частині позовних вимог про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" товарно-матеріальні цінності, що знаходяться та теплоходах "Герої Шипки" та "Герої Плевни", а саме: - на т\х "Герої Шипки" дизельне паливо у кількості 4,4 тонн, вартістю 8 954 грн. 34 коп. на загальну суму 39399,10 грн. (без ПДВ); CASTROL CDX-30 у кількості 8 103 літри, вартістю 29 грн. 53 коп., на загальну суму 239 281 грн. 59 коп. (без ПДВ); CASTROL CDX-30 у кількості 4 000 літрів, вартістю 29 грн. 38 коп., на загальну суму 117 520 грн. (без ПДВ); CASTROL Cultekh 70 у кількості 3 786 літрів, вартістю 35 грн. 61 коп., на загальну суму 134 819 грн. 46 коп.; CASTROL MHP 153 у кількості 1 858 літрів, вартістю 32 грн. 91 коп., на загальну суму 61 146 грн. 78 коп. (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 850 літрів, вартістю 52 грн. 61 коп., на загальну суму 44 718 грн. 50 коп.; CASTROL AWH 46 у кількості 200 літрів, вартістю 51 грн. 33 коп., на загальну суму 10 266 грн. (без ПДВ); CASTROL Perfecto Т68 у кількості 208 літрів, вартістю 36 грн. 30 коп., на загальну суму 7 550 грн. 40 коп. (без ПДВ); CASTROL SX 2 у кількості 54 літри, вартістю 266 грн. 71 коп., на загальну суму 14 402 грн. 34 коп.; та на т\х "Герої Плевни" дизельне паливо у кількості 0,6 тонн вартістю 18 456 грн. 80 коп. на загальну суму 11074,08 грн. (без ПДВ); CASTROL Cultekh 70 у кількості 2 785 літрів, вартістю 81 грн. 56 коп., на загальну суму 227 144 грн. 60 коп.; CASTROL CDX-30 у кількості 8 780 літрів, вартістю 16 грн. 98 коп., на загальну суму 149 084 грн. 40 коп.(без ПДВ); СASTROL MHP 153 у кількості 400 літрів, вартістю 76 грн. 01 коп., на загальну суму 30 404 грн. (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 40 літрів, вартістю 32 грн. 04 коп., на загальну суму 1 281 грн. 60 коп. (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 270 літрів, вартістю 27 грн. 92 коп., на загальну суму 7 538 грн. 40 коп. (без ПДВ); CASTROL AWH 68 у кількості 290 літрів, вартістю 107 грн. 93 коп., на загальну суму 31 299 грн. 70 коп.; CASTROL DEXTRON ІІ у кількості 20 літрів, вартістю 105 грн., на загальну суму 2 100 грн. (без ПДВ) ; CASTROL SX2 у кількості 8 літрів, вартістю 165 грн. 31 коп., на загальну суму 1 322 грн. 48 коп. скасовано, з передачею справи в цій частині на новий розгляд до господарського суду Одеської області;

- в частині позовних вимог про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" товарно-матеріальні цінності, що знаходяться на теплоходах "Герої Шипки" та "Герої Плевни", а саме: - на т\х "Герої Шипки" дизельне паливо у кількості 16 тонн, вартістю 8 954 грн. 34 коп. на загальну суму 143 269 грн. 44 коп. (без ПДВ), мазут у кількості 234,70 тонн, вартістю 5 128 грн. 09 коп. на загальну суму 1 203 562 грн. 72 коп. (без ПДВ); та на т\х "Герої Плевни" дизельне паливо у кількості 50,9 тонн вартістю 18 456 грн. 80 коп. на загальну суму 939451 грн. 12 коп. (без ПДВ), мазут у кількості 136,50 тонн, вартістю 11 454 грн. 86 коп. на загальну суму 1 563 588 грн. 39 коп.(без ПДВ), судові рішення з даної справи залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою №20-ю від 15.09.2016 р. про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, а саме: покладення на позивача витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг в розмірі пропорційно скасованій часті рішень.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/4644 від 28.09.2016 р., у зв'язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Вищого господарського суду України (постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 р.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, за результатами якого справу №916/4748/15 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В. ( протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.09.2016 р.).

Листом №05-20/317 від 29.09.2016 р. матеріали справи №916/4748/15 витребувано з господарського суду Одеської області.

З господарського суду Одеської області надійшов лист-відповідь №916/4748/15/7780/2016 від 07.10.2016 р., в якому повідомлялось, що справу №916/4748/15 буде надіслано після закінчення розгляду по суті та прийняття судового рішення у даній справі.

05 грудня 2016 року матеріали справи №916/4748/15 надійшли на адресу Вищого господарського суду України.

Дослідивши зміст поданої відповідачем 1 заяви щодо винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат, колегія суддів Вищого господарського суду приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, розподіл сплачених сум судового збору між сторонами здійснюється господарським судом за загальними правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на результати розгляду спору по суті.

Так, в частині шостій вказаної статті зазначено: якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Вказаний припис кореспондується з п. 11 ч. 2 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, в якому закріплено, що за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, у якій має бути зазначено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Крім того, з цього приводу в п. 4.4 постанови пленуму "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. роз'яснено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанції, який прийняв нове рішення.

Отже, з аналізу чинного процесуального законодавства, вбачається, що новий розподіл судових витрат суд касаційної інстанції здійснює лише у разі скасування судових актів попередніх інстанцій та прийняття нового рішення по суті заявлених вимог або скасування постанови апеляційного господарського суду та залишення в силі рішення господарського суду першої інстанції.

У разі ж залишення без змін судових рішень місцевого та апеляційного господарських судів або скасування рішення першої інстанції чи постанови апеляційної інстанції і направлення справи на новий розгляд, судові витрати підлягають розподілу тим судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду, тобто, місцевим господарським судом або апеляційним господарським судом.

Таким чином, враховуючи, що у даному випадку касаційною інстанцією нового рішення не приймалось, судові акти попередніх інстанцій в певній частині були залишені без змін, а в іншій частині справу було передано на новий розгляд до місцевого господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що заява відповідача 1 про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 88, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про прийняття додаткової постанови у справі №916/4748/15.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк