Ухвала суду № 63478390, 19.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11-п/790/599/16 Суддя доповідач Люшня А.І.

Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого Люшні А.І.,

- суддів: Каплієнка І.І., Мозгового О.Д.,

- при секретарі Вакула Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У клопотанні порушено питання про направлення вищевказаного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Харкова на розгляд до Моковського районного суду м. Харкова з посиланням на те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 вчинено на території Московського району м. Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як слідує з копії обвинувального акту, 19.02.2016 року приблизно о 16-30 годині, ОСОБА_2, знаходячись в автомобілі «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_1, в районі розважального центру «Компас», розташованого за адресою: вул. Академіка Павлова 150, м. Харків, одержав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10 000 грн., у якості неправомірної вигоди для ОСОБА_4 за припинення розшуку автомобілю «Мітсубісі Аутлендер» д.н. НОМЕР_2, шляхом закриття виконавчого провадження.

Таким чином, кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_2 було вчинене в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

За таких обставин, згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, підлягає направленню в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.34 КПК України, до Московського районного суду м. Харкова - за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, направити з Ленінського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: