Ухвала суду № 63478271, 19.12.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1450/16-ц

провадження № 2-во/632/87/16

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

19 грудня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області за власною ініціативою питання виправлення описки у заочному рішенні суду від 31.10.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року заочне рішення по даній справі набрало законної сили.

При виготовленні виконавчого листа стало питання, що по усьому тексту вищевказаного заочного рішення від 31.10.2016 року ім`я відповідача вказаного як «Олескандр» замість вірного «Олександр», що вказує на описку у судовому рішенні та потребує виправлення.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом направлення телефонограми у порядку ч.6 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перепоною для вирішення заяви по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2016 року по провадженню №2/632/624/16 з відповідача на користь позивача було стягнуто на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.07.2016 року і до повноліття ОСОБА_3, вирішено питання негайного виконання рішення суду та судових витрат (а.с.27).

В усіх частинах вказаного судового рішення (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній) ім`я відповідача по справі було зазначено як «Олескандр», замість вірного «Олександр», що є опискою суду при написанні рішення, оскільки ім`я «Олескандр» в українській мові взагалі не існує.

Таким чином заявлена вимога про виправлення описки є такою, яка підлягає задоволенню, а ухвала суду виправленню в частині, що стосується заявленої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 208 та ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року по провадженню №2/632/624/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, виправивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково зазначені ім`я відповідача «Олескандр» на правильні «Олександр».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5