Рішення № 6347752, 17.03.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1050-09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий – суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі – Бондарєвій В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2009 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що 17.04.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 22418_cred. Згідно з умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221439992 відкритий Приватбанком згідно договору № 22418_cred від 17.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2009 року.У порушення зазначених вимог договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 14.01.2009р. заборгованість за кредитом склала 17119, 38 грн. В забезпечення виконання обов*язків ОСОБА_1 за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П 084-08 від 17.04.2008 року. Згідно умов цього договору ОСОБА_2 солідарно та у повному обсязі відповідає за належність виконання грошових обов*язків ОСОБА_1.

Просили стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитом у сумі 17119, 38 грн., судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з*явився але повідомлен належним чином про день та час слухання справи, прощо надіслав заяву, щоб справу слухали у їх відсутності.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на ім*я відповідачів, однак у судове засідання не з*явились, на поштове відділення за поштовим переказом також не з*являлись, причини неявки суду не повідомили.У зв*язку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

17.04.2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 була укладена угода, згідно якої позивач надав відповідачу у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221439992 відкритий Приватбанком згідно договору № 22418_cred від 17.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2009 року.( а.с.4-9)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 14.01.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитною угодою складає 17119,38 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 13300,99 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 2765,09 грн., судовий штраф у сумі 250 грн. (фіксована сума), судовий штраф у сум 803,30 грн. (відсоток). Загальна заборгованість за кредитом складає 17119,38 грн..( а.с.4)

Відповідно до договору поруки № П 084-08 від 17.04.2008 року укладеного ОСОБА_2, відповідно до умов цього договору ОСОБА_2 солідарно та у повному обсязі відповідає за належність виконання грошових обов*язків ОСОБА_1.( а.с.9)

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 171 грн. 19 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 17119,38 грн. заборгованості по кредитній угоді та судові витрати, сплачені позивачем: судовий збір у сумі 171 грн. 19 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 554,610,1050,1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Слов’янськ, вул. Д.Бєдного буд.45, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Слов*янськ пров.Артема буд.64, ІПН НОМЕР_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 17119 грн. 38 коп. (Сімнадцять тисяч сто дев*янадцять грн. 38 копійок).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Слов’янськ, вул. Д.Бєдного буд.45, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Слов*янськ пров.Артема буд.64, ІПН НОМЕР_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 171 грн.19 копійок (Сто сімдесят одна гривна 19 копійок) за сплату судового збору, а всього 201 грн. 19 копійок (Двісті одна грн. 19 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Рішення постановлено та підписано в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду І.М.Мінаєв