справа № 633/377/16-Ц
провадження 2/633/206/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 грудня 2016 р. смт.Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім*єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позовну заяву згідно з вимогами ст.121 ЦПК України належить залишити без руху враховуючи те, що позивач порушив вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначив ціну позову та не в повному обсязі сплатив судовий збір.
Згідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового
характеру.
Відповідно до ставок, визначених Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу позовної заяви не майнового характеру, сплачується фізичною особою у розмірі 551 грн. 20 коп. (0.4 розміру мінімальної заробітної плати). За подачу заяви майнового характеру - 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн.20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( 6 890 грн.00 коп.).
Позивачем заявлені як вимоги немайнового характеру (про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем) так і майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування за законом ). При цьому, сплачено судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 551,21 грн.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності,- дійсною вартістю нерухомого майна.
В порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову (вартість земельних ділянок), а також не надав суду нормативно-грошову оцінку земельних ділянок, що підтверджує вартість спірного майна станом на дату подачі позовної заяви. У зв'язку з чим, суд позбавлений встановити самостійно ціну позову.
Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи .
Враховуючи вищезазначене, а також те, що вартість спірних земельних ділянок на момент пред'явлення позову встановити не можливо, суд визначає розмір судового збору по максимальній ставці зазначеної Законом України «Про судовий збір», тобто у розмірі 6 890, 00 грн., який підлягає сплаті позивачем.
У разі надання суду, до відкриття провадження у справі, документів щодо вартість спірного майна станом на 13.12.2016 рік, судовий збір може бути зменшений .
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України або по якій не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши їй строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.
У випадку не усунення означених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Печенізький райсуд Харківської області в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 - ти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Тимченко.
Судове рішення № 63477351, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/377/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: