643/14684/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2016 Суддя Московського райсуду м. Харкова Ференчук О.В., за участю секретаря-Петровій О.С., розглянувши заяву судді Скотаря Андрія Юрійовича про самовідвід, суд-
Встановив:
02.12.2016 р. головуючій по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України суддя Скотар А.Ю, заявив самовідвід.
Як підставу зазначено, що він під час досудового розслідування як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 42014220040000070 від 24.06.2015 за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, матеріали якого об'єднанні з кримінальним провадженням № 12015220010000019, яке надійшло до суду для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України, суддя , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80 - 82, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Московського районного суду м. Харкова Скотаря А.Ю. . про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О.В. Ференчук
Судове рішення № 63477047, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/14684/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: