Вирок № 63476379, 16.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17372/16-к

Провадження № 1-кп/638/785/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

прокурора Лой І.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №12016220480004789 від 28.09.2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Вірменії, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, який тимчасово не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Громадянин Вірменії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв умисні правопорушення, при наступних обставинах:

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:

- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в'їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної служби України;

- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в'їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в'їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім'ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в'їзду в Україну.

Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебуває на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в'їзду з держав з безвізовим порядком в'їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

У зв'язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянин ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території України з серпня 2014 року був зобов'язаний в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мав мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і у нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування в Україні шляхом проставляння в свій національний паспорт штампа про перетин державного кордону України, через пункт пропуску державного кордону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1,.в період з 16.08.2014 року перебуваючи в Україні використовував паспорт громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2013 на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2), , в якому містились, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №048 від 29.01.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901» яку проставлено на сторінці 31, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Вїзд» №048 від 22.04.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901» яку проставлено на сторінці 31, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №072 від 16.07.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Гоптівка 630800» яку проставлено на сторінці 31, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Вїзд» №025 від 23.04.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901» яку проставлено на сторінці 30, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Вїзд» №072 від 18.07.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Гоптівка 630800» яку проставлено на сторінці 30, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №025 від 14.10.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901» яку проставлено на сторінці 30, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В'їзд» №042 від 15.10.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків 630901» яку проставлено на сторінці 30, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №072 від 14.01.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Гоптівка 630800» яку проставлено на сторінці 29, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В'їзд» №072 від 15.01.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Гоптівка 630800», яку проставлено на сторінці 29, в паспорті громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2013 на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2),за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Тобто, громадянин Вірменії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), вищевказані пункти пропуску через державний кордон України не перетинав, а використовував паспорт на своє ім'я з внесеними до нього підробними штампами про перетин державного кордону України, для можливості знаходитися на території України на строк який встановлений законодавством України (90 днів).

28.09.2016 перебуваючи в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області за адресою: вул. Римарська, 24 м.Харків громадянин Вірменії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), пред'явив співробітнику міграційної служби ОСОБА_4 паспорт на своє ім'я серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2013 на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2), з підробленими штампами про перетин державного кордону України, а саме «Виїзд» № 042 від 28.01.2015 в пункті через державний кордон «Харків-пасажирський 630901» «В'їзд» № 033 від 16.08.2014 в пункті пропуску через державний кордон України «Гоптівка 630800», «В'їзд» № 048 від 29.01.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», Виїзд» № 048 від 22.04.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901» «Виїзд» № 072 від 16.07.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Гоптівка 630800», «В'їзд» № 025 від 23.04.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», «В'їзд» № 072 від 18.07.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Гоптівка 630800», «В'їзд» № 025 від 14.10.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», «В'їзд» № 042 від 15.10.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», «Виїзд» № 072 від 14.01.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Гоптівка 630800», В'їзд» № 072 від 15.01.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Гоптівка 630800», який вилучений 28.09.2016 року в ході проведення огляду місця події.

Згідно, висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 296/1241 від 27.10.2016 року, встановлено:

1. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 048 від 25.12.2013 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32 в паспорті громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2013 на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2), не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

2. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В'їзд» № 042 від 11.08.2014 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32 в паспорті громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2013 на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2), не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

3. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 147 від 15.08.2014 в пункті пропуску через державний кордон України «Гоптівка 630800», яку проставлено на сторінці 32 в паспорті громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2013 на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2), не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

4. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 042 від 28.01.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 31 в паспорті громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2013 на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2), не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

5. Надати відповідь стосовно відповідності відтиску штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В'їзд» № 033 від 16.08.2014 в пункті пропуску через державний кордон України «Гоптівка 630800», яку проставлено на сторінці 31 в паспорті громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2013 на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2), за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі, не представилося можливим (див. абзац четвертий сторінки № 6).

6. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В'їзд» № 048 від 29.01.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 31 в паспорті громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2013 на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2), не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

7. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 048 від 22.04.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 31 в паспорті громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2013 на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2), не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

8. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 072 від 16.07.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Гоптівка 630800», яку проставлено на сторінці 31 в паспорті громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2013 на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2), не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

9. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В'їзд» № 025 від 23.04.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 30 в паспорті громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2013 на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2), не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

10. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В'їзд» № 072 від 18.07.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Гоптівка 630800», яку проставлено на сторінці 30 в паспорті громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2013 на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2), не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

11. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В'їзд» № 025 від 14.10.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 30 в паспорті громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2013 на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2), не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

12. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В'їзд» № 042 від 15.10.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 30 в паспорті громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2013 на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2), не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

13. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 072 від 14.01.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Гоптівка 630800», яку проставлено на сторінці 29 в паспорті громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2013 на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2), не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

14. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В'їзд» № 072 від 15.01.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Гоптівка 630800», яку проставлено на сторінці 29 в паспорті громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2013 на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2), не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Згідно, відповіді начальника Східного регіонального управління оперативно-розшукового управління Міжрайонний оперативний розшуковий відділ ( з м.д.н.п.Харків) від 10.10.2016 за № 5/4/589 проведено аналіз щодо перетину державного кордону України громадянином Вірменії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2013 в період часу з 28.01.2015 по теперішній час державний кордон України у пункті пропуску «Гоптівка», «Харків-пасажирський» не перетинав.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, та дійшов наступного висновку.

31 жовтня 2016 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області юрист 1-го класу Лой Інною Павлівною та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої міра покарання обвинуваченому визначена за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_2 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31жовтня 2016 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області юрист 1-го класу Лой Інною Павлівною та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016220480004789 від 28.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі військової частини 1498, ЄДРПОУ 14321955, р/р 35210066008834, банк одержувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 296/1241 по кримінальному провадженню № 12016220480004789 в розмірі 1143 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -