Постанова № 6347622, 28.11.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"28" листопада 2006 р.Справа № 21/6425-А

за позовом Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі м. Дунаївці

до Приватного підприємця ОСОБА_3 м. Дунаївці

про звернення стягнення на активи в сумі 2473,00 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Степчук Т.А.

Представники сторін:

Від позивача - Ясінський І.П. за дорученням №7115/10/10-026 від 02.10.2006р.

Від відповідача не з'явився

Позивач у позовній заяві просив звернути стягнення на активи відповідача 2473,00 грн. податкового боргу, посилаючись на п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами". Позовні вимоги підтверджував доказами, що підтверджують узгодження податкових зобовязань, їх виникнення у відповідача.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, причини неявки суду не повідомив. З врахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

У відповідача станом на 18.10.2006 року утворився податковий борг в сумі 2473,00 грн., яка складається виключно із податку на додану вартість (з якої сума 205, 00 грн. основного платежу та сума 2268,00 грн. штрафних санкцій), що підтверджується наявним в матеріалах справи копією податкового повідомлення-рішення № 3618/17/24-017 від 05.05.2006 року.

Позивачем виставлені податкові вимоги №1/10 від 24.01.2006 року та №2/120 від 21.03.2006 року.

У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку позивачем подано позов до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

При цьому згідно ст. 2 цього Закону органом стягнення є тільки податковий орган.

На підтвердження заявлених позовних вимог в частині звернення стягнення на активи відповідача податкового боргу позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття заходів її стягнення. Тому дані позовні вимоги є правомірними згідно ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6, 7 Розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі м. Дунаївці до приватного підприємця ОСОБА_3 м. Дунаївці про звернення стягнення на активи суми 2473,00 грн. задоволити.

Звернути стягнення на активи приватного підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) суму 2473,00 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят три гривні 00 коп.) податкового боргу на користь державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці, вул. Червонопартизанська, 21 (код 33902980).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяК.М. Огороднік

Постанова оформлена та підписана 28 листопада 2006 року

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу..

Помічник судді О.С. Гуменюк