Постанова № 63475648, 14.12.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/6422/16-п

провадження № 3/415/1211/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління Держпраці в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізичну особу - підприємця, пенсіонерку, заміжню, зареєстровану та проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

За час виконання господарської діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке виявлено 16.11.2016 р. за фактичним місцем розташування фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Червоногвардійська, 33 та засвідчено актом перевірки № 12-09-89/0001, а саме:

1.При наданні працівникам щорічної відпустки, виплата заробітної плати за час відпустки не сплачується за три дні до її початку, що є порушенням ч. 4 ст.115 КЗпП України та ст.. 21 Закону України «Про відпустки», якими обумовлено «Заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж три дні до початку відпустки»;

2.Розмір заробітної плати за першу половину місяця працівникам становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника, що є порушенням ч.3 ст.115 КЗпП України, ч.3 ст.24 ЗУ №108.

Фізична особа-субєкт підприємницької діяльності - приватний підприємець ОСОБА_1 здійснює свою діяльність без створення юридичної особи з правом найма на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи. Серія ВОО №025658,зареєстрованого виконавчим комітетом Лисичанської міської ради 20.11.2002 р. ФОП ОСОБА_1 взята на облік у податковій інспекції м. Лисичанська, свідоцтво про сплату єдиного податку Серія З №444837/11 від 01.01.2010 р.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 здійснює безпосереднє керівництво підприємницькою діяльністю. Згідно з цим вона є посадовою особою, тому відповідно до ст. 21 КЗпП України, виступає однією із сторін трудового договору, і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, додержання вимог законодавства про працю.

Оскільки відповідно до ст. 3 КЗпП України законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами, то особи, винні в порушенні законодавства про працю, несуть відповідальність (ст. 265 КЗпП України) згідно чинним законодавством.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП визнала та пояснила, що дійсно вона здійснює свою діяльність без створення юридичної особи з правом найма, вищезазначені порушення мали місце. Свою провину усвідомило, щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, завірила суд в майбутньому не вчиняти подібних порушень.

Суд, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: вина правопорушниці підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні її письмових пояснень, наданих нею безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1-2), а також актом перевірки додержання субєктом господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування №12-09-89/0001 (а.с.3-14), приписом №12-09-89/0001-001 від 16.11.2016 р. (а.с.15-16), табелем виходів робітників ФОП ОСОБА_1 (а.с.16), свідотством про державну реєстрацію фізичної осіби-підприємця відносно фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 (а.с.17), платіжними відомостями на виплату авансу за січень 2016 року, лютий 2016 року, квітень 2016 року, червень 2016 року, серпень 2016 року та табелями обліку робочого часу робітників салону красоти «Гамма» за січень 2016 року, лютий 2016 року, квітень 2016 року, червень 2016 року, серпень 2016 року (а.с.2-30), довідкою на виплату заробітної плати працівникам ФОП ОСОБА_1 за 2016 рік (а.с.31), платіжними відомостями на видачу відпускних за січень 2016 року, лютий 2016 року (а.с. 32-35), графік відпусків на 2016 рік ПП ОСОБА_1А.(а.с.36), довідкою на виплату заробітної плати щорічної відпустки протягом 2016 року (а.с.37).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила вимоги законодавства про працю, а саме: порушила встановлені розміри заробітної плати, здійснюючи їх виплату не в повному обсязі та при наданні працівникам щорічної відпустки, виплата заробітної плати за час відпустки не сплачувалась за три дні до її початку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, пенсіонерка, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини правопорушника; характеру вчиненого правопорушення; наявності обставин, що помякшують її відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП,судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 41, ст. ст. 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова