Ухвала суду № 63475523, 16.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2471/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Справа № 405/5598/15-ц Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

16.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач плюс» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач плюс» до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2016 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач плюс» до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс» запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали: сплатити судовий збір у сумі 4 019 грн. 40 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апеляційним судом у встановленому законом порядку та отримана заявником 18.11.2016 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про отримання поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 131).

У встановлений строк та до теперішнього часу ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс» не виконало вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач плюс» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач плюс» до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко