Ухвала суду № 63475497, 22.11.2016, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1196/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" листопада 2016 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді Ульяновського районного суду Терновенко А.В. 18.11.2016 року надійшла зазначена позовна заява.

У позовній заяві Позивач ставить питання про задоволення двох позовних вимог, а саме:

1. Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про його народження у Книзі записів актів громадянського стану Ульяновського РУЮ від 24.12.2003 року за №76;

2. Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про її народження у Книзі записів актів цивільного стану Ульяновського РУЮ від 20.09.2010 року за №53.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даному випадку Позивачем сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн. з розрахунку за одну позовну вимогу.

А тому, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Окрім того, позовну заяву подала представник Позивача за довіреністю - ОСОБА_5, але, у вступній частині позову ОСОБА_5 зазначена також як представник Відповідача.

У відповідності до ч.2 ст.40 ЦПК України одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини без руху та надати Позивачеві строк для виправлення недоліків позову протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем чи його представником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6