Ухвала суду № 63475443, 16.12.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 399/1002/15-к

УХВАЛА

"16" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі колегії: головуючого - судді Ковальової О.Б.,

суддів: Крімченко С.А., Голосеніної Т.В.,

за участю: секретаря - Дудченко О.Ю.,

прокурора - Тиміров В.М.,

захисника - адвоката Пільгуя М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015120100000354 від 02.08.2015р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, який в подальшому було продовжено до 01.01.2017 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, через усвідомлення можливості призначення йому суворого покарання, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, а також наявні ризики щодо вчинення інших злочинів.

Обвинувачений та захисник не заперечують щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тих же умовах, як вказано в попередній ухвалі суду, так як ОСОБА_2 працює та має постійне місце проживання, частково відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

Заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого та захисника, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, так як наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які стали підставою для визначення запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді домашнього арешту продовжують мати місце; враховуючи особу обвинуваченого, який працевлаштувався та пред'явлене обвинувачення, а тому запобіжний захід в виді домашнього арешту необхідно продовжити на 2 місяці, починаючи з 01.01.2017 року по 01.03.2017 року з тими же обмеженнями, які були встановлені в попередній ухвалі.

Керуючись ст. ст.. 181, 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід в виді домашнього арешту на 2 місяці, тобто з 01.01.2017 року по 1 березня 2017 року, включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 спілкуватись із потерпілою у кримінальному провадженні, та зобовязавши прибувати до суду за першою вимогою.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 з 22.00 години до 06.00 години ранку залишати без дозволу суду місце свого проживання: АДРЕСА_1

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід - тримання під вартою.

По справі оголосити перерву до 13:00 год. 01 лютого 2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:____ суддя Ковальова О.Б.

Судді: _____ Крімченко С.А.

______Голосеніна Т.В..