Ухвала суду № 63475373, 15.12.2016, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/571/16-ц

пров. 2-з/393/6/16

УХВАЛА

15 грудня 2016 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про забезпечення позову по справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 38939 грн. 95 коп.

Також позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на будинок, який належить відповідачу і розташований за адресою: Кіровоградська область, смт. Новгородка вул. Орджонікідзе 86 ію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Позивач в заяві посилається на те, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобов"язання - не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. У банку відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обов"язків перед кредитором.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як визначено в ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підтвердження поданої заяви, позивач надав інформаційну довідку від 07.10.16р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в якій вказано про наявність у власності відповідача житлового будинку, розташованого в смт. Новгородка вул. Орджонікідзе 86, Кіровоградської області.

З огляду на предмет спору та зміст правовідносин сторін, мотивацію викладену в поданій заяві, суд вважає, що заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 57, 151-153 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про забезпечення позову по справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Накласти арешт на будинок, який належить ОСОБА_1, розташований за адресою: Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Орджонікідзе86.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

СуддяМохонько К.М.