Ухвала суду № 63474835, 13.12.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-998/2011

Провадження № 1-в/344/277/16

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., секретаря судового засідання Лукинів І.І., з участю прокурора Паньківа П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання засудженої ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна, накладеного 26.12.2012 року постановою головного державного виконавця Григорківа С.І. -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 14.06.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст.305 ч.2, ст.307 ч.2, ст.70 КК України із застосуванням ст.69 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна та з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.

05.08.2016 року в суд надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, яке накладено постановою державного виконавця 26.12.2012 року.

В судове засідання засуджена ОСОБА_1 не з'явилася.

В судовому засіданні представник засудженої ОСОБА_1 адвокат Говзан М.М. клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просить про його задоволення.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження в частині клопотання, що розглядається, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволення з наступних підстав.

26.12.2012 року головним державним виконавцем ВДВС Тисменицького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа , виданого 11.12.2012 року Івано-Франківським міським судом накладено арешт на все належне ОСОБА_1 майно.

27.06.2013 року Головним державним виконавцем ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві , оскільки майна боржника на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

На підставі наведеного в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно - відмовити.

На підставі викладеного, на підставі ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» керуючись ст.174, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Н.І. Деркач