Вирок № 63474825, 07.12.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13603/16-к

Провадження № 1-кп/344/541/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Лукинів І.І.

з участю прокурора: Лободіної О.С.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_4, ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця с. Конятин Путильського району Чернівецької області, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

23 листопада 2015 року близько 18.30 години водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався проїзною ділянкою автодороги в м. Івано-Франківськ по вул. Галицька в напрямку перехрестя вулиць Галицька-Тролейбусна-Пасічна. Під час руху автомобіль на проїзній частині був розташований ближче до двох осьових ліній, та рухався із середньою швидкістю 30-40 км/год. У салоні автомобіля поряд із водієм перебувала пасажир ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В подальшому по ходу свого руху ОСОБА_3 мав намір виконати маневр ліворуч, а саме до заїзду - виїзду будинку № 147, що по вул. Галицька. Під'їжджаючи до вище вказаного заїзду ОСОБА_3 увімкнув сигнал лівого повороту, почав призупиняти свій автомобіль, а перед самим заїздом здійснив повну його зупинку.

В цей час в попутному напрямку, автомобілю марки « Opel Vectra » позаду нього, рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Рухаючись прямою ділянкою дороги, позаду автомобіля марки «Opel Vectra», водій ОСОБА_2 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, не дотримав безпечної дистанції та допустив зіткнення свого автомобіля марки «AUDI A 6» із автомобілем марки « Opel Vectra », реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок зіткнення автомобіль марки «Opel Vectra » по інерції було відкинуто на зустрічну смугу руху, де в той час йому на зустріч рухалися автомобілі, в результаті чого в подальшому у водія автомобіля марки «Opel Vectra» відбулося лобове зіткнення із автомобілем марки «Рено Кліо » реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5

При цьому ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.2.3.б) згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п.12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.13.1., відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Внаслідок порушення ОСОБА_2, Правил дорожнього руху України відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно висновку експерта №065 від 30.08.2016 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку легкого ступеня, які згідно пунктів 2.2., 2.2.1 «а», «б», «в», 2.2.2., «Правил судового-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що не є небезпечними для життя в момент заподіяння і спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно 23 листопада 2015 року він керував автомобілем марки «AUDI A 6» та рухався прямою ділянкою дороги, позаду автомобіля марки «Opel Vectra», однак проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан свого транспортного засобу, не дотримав безпечної дистанції та зіткнувся з автомобілем марки «Opel Vectra », реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, якого відкинуло на зустрічну смугу руху, тому він зіткнувся з автомобілем марки «Рено Кліо » реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 Під час ДТП потерпіла, яка сиділа в автомобілі марки «Opel Vectra» отримала травми. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що завдана шкода потерпілій відшкодована, крім того він працює та утримує сім'ю, фактично є її єдиним годувальником, просить суворо його не карати.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов заявляти не буде, просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні троє неповнолітніх дітей; думку законного представника потерпілої щодо покарання.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.286 ч.1 КК України у виді штрафу.

Зважаючи на особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують покарання, думку законного представника потерпілої щодо покарання, відшкодування завданої шкоди потерпілій, а також те, що обвинувачений має на утриманні троє неповнолітніх дітей; працює та утримує сім'ю, фактично є її єдиним годувальником, суд вважає за можливе при призначенні покарання не застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 1474 (одну тисячу чотириста сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_2 - вважати повернутим ОСОБА_2

Речовий доказ - автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_3

Речовий доказ - автомобіль марки «Рено Кліо» реєстраційний номер НОМЕР_3 - вважати повернутим ОСОБА_5

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач