Ухвала суду № 63474819, 21.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8331/15-ц

Провадження № 2-п/344/113/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву відповідача про скасування заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

в заяві вказано, що відповідач просить скасувати заочне рішення з тих підстав, що йому не було відомо про судове засідання в справі за його участі, в дійсності позику він не отримував.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення про те, що в розписці вказано, що відповідач отримав долари, але не вказано на країну їх походження, відповідач не знав про судове засідання, позику не отримував, повернення позики пов`язано із продажем нерухомого майна, однак позивачка не надала доказів того чи нерухоме майно продано.

В судовому засіданні позивачка заперечила заяву з тих підстав, що позика була передана раніше, а в наступному було складено розписку і домовлено про повернення позики частинами.

Судом встановлено наступні обставини.

31 травня 2016 р. було ухвалено заочне рішення на основі пояснень позивачки. В даному судовому засіданні відповідач заперечив домовленості на умовах, про які повідомила суд позивачка. Також в даному судовому засіданні позивачка повідомила суд про те, що між сторонами були інші домовленості з приводу предмету спору, про які суд раніше не повідомлено.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до зазначеного суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити та скасувати заочне рішення від 31 травня 2016 р.в цій справі, справу призначити до судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.О. Бородовський