Ухвала суду № 63474662, 19.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8832/16 Справа № 174/484/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ілюшик І. А. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс", третя особа - первинна організація незалежної профспілки гірників України філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у зв'язку із незаконним звільненням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ПрАТ "Юкрейніан Кемікал Продактс", третя особа - первинна організація незалежної профспілки гірників України філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ЗАТ "Кримський ТИТАН" про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у зв'язку із незаконним звільненням.

На вказану рішення ПрАТ "Юкрейніан Кемікал Продактс" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23 листопада 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 727,58 грн. (а.с.140).

Розпорядженням керівника апарату дану справу повернуто до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи на підставі прийняття 08.12.2016 року Вищою радою юстиції рішення про звільнення судді Прозорової М.Л.

12 грудня 2016 року справу розподілено судді апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітній Тетяні Петрівні.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду від 23 листопада 2016 року апелянт отримав 28 листопада 2016 року (а.с 142).

Однак, протягом наданого строку, недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Т.П.Красвітна