Ухвала суду № 63474600, 16.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9327/16 Справа № 188/837/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Курочкіна О. М. Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

16 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

На вищезазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі(а.с. 51).

Згідно повістки про виклик та довідки про доставку СМС-повідомлення розгляд заяви призначено на 09 листопада 2016 року(а.с. 53-54), проте протокол судового засідання, в якому суд постановив оскаржувану ухвалу, датований 10 листопада 2016 року(а.с. 55). Таким чином існують розбіжності в датах.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики - до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 16 січня 2017 року.

Суддя О.В. Свистунова

16 грудня 2016 року