Ухвала суду № 63474543, 05.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2315/16 Справа № 175/5696/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Воздвиженський О. Л. Доповідач - Калініч Н.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н. І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040440002757 від 10 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4, та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року:

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені обов'язки відповідно до пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 180279,99 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 10657,50 грн. - втрачений заробіток за два місяці, а також 417600 грн. за завдану моральну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_3 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішено згідно ст.100 КПК України.

Не погодившись з винесеним вироком потерпілий та захисник в інтересах обвинуваченого, звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4, та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, відносно ОСОБА_3, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов'язки.

Встановити учасникам провадження строк до 15 грудня 2016 року для подання заперечень на апеляційні скарги. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Калініч