Ухвала суду № 63474524, 03.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6324/16 Справа № 175/5102/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ребров С. О. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, -, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області розглянуто по суті дану справу і 14 червня 2016 року ухвалено рішення про задоволення позову.

З таким рішенням не погодилось ТОВ «ОТП Факторинг Україна», подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року - залишено без руху та надано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору й виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги із зазначенням підстав для його поновлення.

Головуючий суддя по справі - Козлов С.П. перебував у щорічній основній відпустці з 08.08.2016 року по 15.09.2016 року.

17 серпня 2016 року апелянтом було подано заяву про усунення недоліків скарги, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення, сплачено судовий збір та надано примірник скарги.

Після повторного автоматичного розподілу справ, здійсненого у зв'язку зі звільненням попереднього головуючого судді з посади постановою ВРУ від 08.09.2016 року, вищевказана справа розподілена у провадження судді Максюти Ж.І. та визначено новий склад суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, приходжу до висновку, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення має бути поновлено.

Апеляційна відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження та поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 04.11.2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя