АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7303/16 Справа № 201/14224/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Таврійська будівельна компанія», про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2016 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, посилаючись на поважність причин попуску строку.
Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення має бути поновлено.
Однак апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до вимог ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, що становить 26195,34 грн. х 110% = 28814,87 грн. які підлягають перерахуванню на рахунок:
Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО): 805012, Рахунок отримувача: 31218206780004, Код бюджетної класифікації: 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291.
Окрім того, Апеляційна скарга також не відповідає вимогам п.3,5 ч.2 ст.295 ЦПК України, згідно яких, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі (1.Третю особу по справі - ПАТ "Таврійська будівельна компанія", 2.Представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, 3. представника Позивача - ОСОБА_5 ), їх місце проживання або місцезнаходження; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням ОСОБА_2 строку, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків скарги.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2016 року - залишити без руху для усунення вказаних недоліків в строк який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Ж.І. Максюта
Судове рішення № 63474516, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/14224/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: