Справа № 195/796/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
19.12.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора КВІ Томаківського району УДПтСУ в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на якого Томаківським районним судом 22.07.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської від 22.07.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.
До суду надійшло подання інспектора КВІ Томаківського району УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із тим, щоправопорушник ОСОБА_2 злісно ухиляється від відпрацювання громадських робіт, а саме відпрацювавши 8 годин громадських робіт ОСОБА_2 припинив відпрацьовувати громадські роботи.
В судове засідання громадянин ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Відповідно до матеріалів подання КВІ ОСОБА_2 злісно ухиляється від відпрацювання громадських робіт, а саме відпрацювавши 8 годин громадських робіт ОСОБА_2 припинив відпрацьовувати громадські роботи.
Невідпрацьовані призначенні постановою Томаківського районного суду від 22.07.2016 року залишаються 22 години громадських робіт.
На підставі викладеного вважаю, що призначений вид адміністративного стягнення ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт необхідно замінитина адміністративний арешт.
Керуючисьст.ст. 304,321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора КВІ Томаківського району УДПтСУ в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягненняу виді 22 годин громадських робіт наадміністративний арешт строком на 4 доби.
Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М. В. Омеко
Судове рішення № 63474285, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/796/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: