Постанова № 63474247, 16.12.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 440/2434/12

Провадження № 1-в/194/80/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

прокурора Олійникова Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду клопотання ОСОБА_1 про повернення застави заставодавцю, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою в.о. прокурора м. Тернівка Дніпропетровської області від 02 серпня 2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2012 року стосовно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття від варту.

15 серпня 2012 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області було змінено відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17000 грн.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 виконав та вніс на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровської області № 37319017006717 суму застави у розмірі 17000,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією № КС1834377545 від 16 серпня 2012 року (р\р 37319017006717, МФО 805012, код отримувача 37989274, отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області через АКБ «Новий).

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 80000 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та управління, а також посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на три роки з конфіскацією майна та з позбавленням на підставі статті 54 КК України спеціального звання старший лейтенант податкової міліції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді застави в розмірі 17000 грн., до набрання вироком законної сили, залишено без змін.

У вказаному вироку судом питання щодо повернення застави вирішено не було, у зв»язку з чим заставодавець ОСОБА_1 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про повернення йому грошових коштів, які були внесені в якості застави, у зв'язку із набранням законної сили вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Заявник надав до суду письмову заяву, згідно якої просив клопотання задовольнити та повернути йому суму застави.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та клопотання про повернення застави заставодавцю, вислухавши думку заявника та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо повернення застави заставодавцю з наступних підстав.

За приписами п. 9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

У зв'язку з чим питання щодо повернення заставодавцю застави, обраної в якості запобіжного заходу ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2012 року, підлягає розгляду в порядку КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно ст. 411 КПК України 1960 року питання зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Відповідно до ст.154-1 КПК України 1960 року, питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду - судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні.

Статтею 148 КПК України 1960 року передбачено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні з'ясовано, що вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України набрав законної сили, застава в дохід держави не звернена, підстави для залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди відсутні, запобіжний захід застава до набрання законної сили вироком припинив свою дію, тобто, враховуючи вищенаведене, дотримання міри запобіжного заходу, яку обрано відносно ОСОБА_1, втратило необхідність.

У зв»язку чим суд проиходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 154-1, 409, 411 КПК України 1960 року, п. 9 розділу ХІ перехідних положень КПК України 2012 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави заставодавцю - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), грошові кошти в сумі 17000 (сімнадцять тис.) грн., внесені в якості застави, та які були перераховані згідно квитанції № КС1834377545 від 16 серпня 2012 року на р/р 37319017006717, МФО 805012, код отримувача 37989274, отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області через АКБ «Новий» згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко