Ухвала суду № 63474128, 19.12.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7382/16-к

1-кс/214/1495/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю слідчого Гіцелюка О.В.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016040750003377 від 22 листопада 2016 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області Гіцелюком О.В. і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дубовик М.В. клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Гіцелюк О.В. звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2016 року до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області Колобкова Д.А. про те, що 21.11.2016 року на біля магазину АТБ, який розташований м.н Сонячний 7А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу був зупинений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у я кого в ході поверхневої перевірки та огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому згідно висновку експерта № 2/8.6-896 від 07.12.2016 року знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою 170 г. яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабіс». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 151, 470 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до довідки отриманої в ході досудового розслідування від в.о. завідувача диспансерним відділенням Криворізького психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 № 6007 від 06.12.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,знаходився під наглядом у лікаря-психіатра з 2000 р. з приводу шизофренії параноїчної форми. В 2007 році знятий з нагляду по виїзду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 необхідно отримати можливість вилучення всієї медичної документації стосовно ОСОБА_4, що знаходиться у володінні в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» про місце, день та час слухання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області Гіцелюка О.В. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні - обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163-165 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області Гіцелюка О.В.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ГіцелюкуО.В. та членам слідчо-оперативної групи з числа співробітників СКП Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,, що знаходиться у розпорядженні КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», за адресою м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, з метою її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. Г. Ковтун