Рішення № 63473919, 14.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8049/16-ц

Провадження № 2/185/4268/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Публічне акціонерне товариство "Украсоцбанк", ОСОБА_4 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки GEELY EMGRAND 8, білого кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, VIN-НОМЕР_4, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_1, та на автомобіль марки MERCEDES-BENZ S500, ЛІМУЗІН-В, білого кольору, 2000 року випуску, номер шасі, НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, якій був її рідним сином.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, обгрунтовуючі його обставинами викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав, просив його задовольнити. Відповідач надіслала до суду заяву в якій позов визнала (а.с.63).

Публічне акціонерне товариство "Украсоцбанк", в своїй довідці зазначив, що на теперішній час заборгованість перед банком по кредиту погашена в повному обсязі, банк не заперечує щоб автомобіль було зареєстровано на ОСОБА_6 (а.с.64).

Третя особа ОСОБА_4 надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що викладені в позові обставини відповідають дійсності. Грошові кошти за автомобіль мерседес-бенц після смерті ОСОБА_5 він отримав повністю від ОСОБА_1, про що склав розписку (а.с.61).

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне. ОСОБА_5 був рідним сином ОСОБА_1 (а.с.16). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер (а.с.15). ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги.

На час смерті ОСОБА_5 мав у власності два автомобіля, а саме: автомобіль марки GEELY EMGRAND 8, білого кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, VIN-НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіль марки MERCEDES-BENZ S500, ЛІМУЗІН-В, білого кольору, 2000 року випуску, номер шасі, НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.11,53).

Відповідач ОСОБА_3 являється матерію неповнолітніх дітей ОСОБА_5 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до договору кредиту №988АІ10141203001 від 03.12.2014 року, ОСОБА_5 отримав у третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Украсоцбанк", кредит в сумі 185175.00 грн. для оплати придбання автомобіля GEELY EMGRAND 8 (а.с.19-24).

На теперішній час заборгованість перед банком по даному кредиту погашена в повному обсязі, банк не заперечує щоб даний автомобіль було зареєстровано на ОСОБА_6 (а.с.29).

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 3246.07 гривень (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Публічне акціонерне товариство "Украсоцбанк", ОСОБА_4 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки GEELY EMGRAND 8, білого кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, VIN-НОМЕР_4, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ S500, ЛІМУЗІН-В, білого кольору, 2000 року випуску, номер шасі, НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по судовому збору в сумі 3246.07 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Головін