Справа № 181/987/16-ц
Провадження № 2/181/419/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2016 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
при секретарі Макогон І.С.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.02.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2016 року має заборгованість 17935.47 грн., яка складається з:
- 6098.22 грн. - тіло кредиту;
- 4011.24 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом;
- 5595.75 грн. - нараховано пені за прострочене зобов'язання;
- 900.00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;
а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
-830.26 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17935.47 грн. та судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1378.00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає.
Відповідач проти позову не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
02.02.2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8).
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.10.2016 року має заборгованість 17935.47 грн., яка складається з:
- 6098.22 грн. - тіло кредиту;
- 4011.24 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом;
- 5595.75 грн. - нараховано пені за прострочене зобов'язання;
- 900.00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;
а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
-830.26 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-15).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).
На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.02.2011 року в розмірі 17935.47 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1378.00 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вознесенське Межівського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 05.12.2003 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.02.2011 року у розмірі 17935.47 (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 47 копійок), яка складається з наступного:
- 6098.22 грн. - тіло кредиту;
- 4011.24 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом;
- 5595.75 грн. - нараховано пені за прострочене зобов'язання;
- 900.00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 830.26 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вознесенське Межівського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 05.12.2003 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі в сумі 1378.00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л. Ф. Літвінова
Судове рішення № 63473733, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/987/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: