Ухвала суду № 63473446, 12.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5830/16-ц

Провадження № 2/0203/1757/2016

УХВАЛА

12 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, антонова ОСОБА_2, третя особа П?ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09 грудня 2016 року пред?явила через суд зазначений позов до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 з вимогами визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка антонова О.А., що помер 17 вересня 2014 року у м. Дніпропетровську та після смерті сина ОСОБА_4, що помер 28 січня 2016 року у м. Луганську право власності на 2/3 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Луганськ, кв. Якіра, 8/40 житловою площею 40,9 кв.м., загальною площею 73,3 кв.м.

Перевіряючи додержання правил підсудності при зверненні з даним позовом в рамках вирішення питання про відкриття провадження у справі, приходжу до наступних висновків.

Статтею 109 ЦПК визначена підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 114 ЦПК визначає правила виключної підсудності, відповідно до яких позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про що розяснено судам у п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», а також у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

В позовній заяві позивач заявляє вимоги про визнання права власності на 2/3 частини трикімнатної квартири за адресою: м. Луганськ, кв. Якіра, 8/40, що за територіальним поділом вулиць міста знаходиться на території Жовтневого району м. Луганська, тобто, поза межами Кіровського району міста Дніпропетровська.

Одночасно, належить прийняти до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 02 вересня 2014 року видано розпорядження № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до якого визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, в тому числі підсудних Жовтневому районному суду м. Луганська Троїцькому районному суду Луганської області для забезпечення розгляду таким місцевим загальним судом.

Посилання позивача у позовній заяві як на підставу визначення підсудності справи на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування» № 189-VIII від 12.02.2015 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки норми вказаного Закону регулюють питання місця відкриття спадщини та на визначення правил підсудності позову про визнання права власності не впливають.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121, ч.5 ст.121 ЦПК України недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала, при цьому повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду.

Беручи до уваги наведені обставини, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу разом із доданими документами порядком, встановленим ст. 115 ЦПК України, для звернення до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача з урахуванням правил підсудності, визначених розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», тобто, до Троїцького районного суду Луганської області.

Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1024,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, антонова ОСОБА_2, третя особа П?ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачу, розяснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Повернути з бюджету (УДКСУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1024,00 грн. (тисячу двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений 09 грудня 2016 року за квитанцією №0.0.666142571.1 за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету:2030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко