Справа № 175/4270/16-ц
Провадження № 2/175/1744/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Новік Л.М.,
за участю секретаря - Паленко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2008 році уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час вона і син постійно мешкають за її фактичним місцем проживання. Син знаходиться повністю на її утриманні і утриманні її матері, яка є інвалідом 2 групи з дитинства. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги синові з листопада 2015 року. Синові в жовтні 2016 року встановлено клінічний діагноз бронхіальна астма. Відповідач має постійне місце роботи, на його утриманні нікого немає, аліменти він нікому не сплачує, фізично він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина і приймати участь у додаткових витратах у зв'язку із хворобою сина.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше мінімального прожиткового мінімуму розміру аліментів, а також зобов'язати відповідача приймати участь в додаткових витратах у зв'язку з хворобою сина.
До початку відкритого судового засідання позивач надала заяву в якій позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від заробітку доходу відповідача, а також додаткові витрати у зв'язку з хворобою сина у розмірі 500 грн. щомісячно, просить справу розглянути без її участі.
До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву в якій уточнені позовні вимоги визнав, просить справу розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.
Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачем надана виписка з історії хвороби №3517 від 17.10.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений діагноз: бронхіальна астма.
Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 03.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача додаткові витрати у зв'язку з хворобою дитини у розмірі 500 грн. щомісячно.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 180-182, 185, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,174, 212- 215 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Дніпропетровську, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Дніпропетровську, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2 додаткові витрати на лікування неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 03.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Дніпропетровську, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави в особі Отримувача: УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача за ЄДРПОУ 37976087, МФО 805012, рахунок отримувача 31212206700079, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.М. Новік
Судове рішення № 63473151, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/4270/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: